>> Ну, во-первых, перется никуда не надо, можно заказать удаленно ;)
> Ну во первых - спасибо, кэп!Пожалуйста!
> Я себе основной писюк сам собрал.
> ---
> Ты еще хочешь меня поучить собирать писюки? :)
Это законный повод для гордости!
>> куда чаще там из вершин и величин только сильно завышенные цены.
> А я тут каким боком? Я себе писюк сам собрал.
Таким:
>>> Под систему и всякие working sets мне уже установленного SSD на 100 гигз
>>> мне уже установленного SSD
>>> уже установленного
.
> Так вы сами это доказали, протерев его более чем на четверть за
> 2 года и приведя цифры из которых следует что через 300
> циклов флеш превращается в тыкву. Технически это очень скромное количество циклов.
> И если флеш держит всего 300 циклов, первые сбойные блоки могут
> и после 30 появиться.
Гадание на кофейной гуще и чтение между строк, оно такое. Только вот смысл продавцу давать слишком завышенные характеристики и гарантии, гарантированно до них недотягивая - немного ускользает.
Нет, конечно впарить какаху в красивой обертке для маркетологов святое дело.
Но только если не придется слишком часто менять по этой самой гарантии. Да и несоответствие заявленных характеристик и реальных, тем более слишком наглое, проходит уже как обман и законный повод расторгнуть договор купли-продажи в одностороннем порядке.
Я уж молчу про репутацию у покупателей - их ведь в современных интернетах фиг заткнешь.
Вообще, есть подозрение, что тут не обошлось без теорвера и шансы SSDшки дожить до 70TWB как минимум в прямой зависимости от маржи упаковщика-продавца и стоимости замены по гарантии.
>> Хотя ожидаемый пробег с гарантиями производителя у такого агрегата
>> в несколько раз выше всяких легковушных недо-грузовиков.
> Так правильно, должен же кто-то на обочине стоять со своей газелью, для
> наглядной демонстрации последствий выбора, так сказать.
Классические мечты обладателя порша-недовнедорожника ;)
>> Ну да, за двойную, а то и тройную цену три года гарантии
>> были бы конкретным таким наип*ловом :)
> Ну а я не фанат "расходников для ситемника". Я себе не покупаю
> железо сделанное сразу на выброс.
Ну лежат у меня где-то рабочие харды еще из конца девяностых и начала 2000х, от 4ГБ до 40ГБ. Толку-то с них сейчас, если линейная скорость чтения ниже скорости современного интернета. Разве что поностальгировать.
>> даже в дорогих продуктах именитых производителей. Да и гарантии не вернут
>> потерянные данные.
> Однако теорвер подсказывает нам что чем ниже запас по параметрам тем ниже
> надежность.
Теорвер подсказывет нам в первую очередь, что без нормальных исходных данных теорвер мало что подсказывает.
>> Если бы это был агрегат за тройную цену с расчетом на пятилетнее
>> пользование, то да. Или хотя бы 26% спустя полгода-год эксплуатации.
> Это наверное зависит от того что с ним делать.
Ну так я и не заявлял обратного. Наоборот, делал акцент на своих юзкейзах, так как не вижу смысла платить за то, чем гарантированно не воспользуешься.
> А сделанные на выброс экспонаты меня не радуют. Может мне еще холодильник раз в
> 3 года менять? Чтобы версию андроида обновить, ага :)
Аналогия теплого с мягким.
>> И что, неужели за неделю утечет весь без остатка? :O
> IIRC в сильно разболтаных может утекать за какое-то месяцы в power-off. Что
> по-моему не очень прикольное свойство для накопителя.
Так мой юзкейз такого долгого простоя не предусматривает, поэтому не вижу смысл ломать себе голову или тем более делать "закладку" в железку с расчетом на это. Бэкапы я лучше на харды делать буду.
> Однако ж чудес не быавет и доплатив можно получить качественное железо. А
> если что-то дешево и со казочными параметрами - надо поискать на
> чем капиталист все-таки сэкономил.
Чудес не бывает, но бывают компромисы.
