> При этом русбиттех назвать "однодневкой" -- это даже не гуглем надо быть, Я с тем гражданином не согласен в этой классификации. IIRC "судебные приставы" одни из наиболее успешных внедренцев в РФ и на общем фоне они не такие уж и плохие. Однако, скажем, по влиянию на экосистему - в целом довольно близко к любому очередному "ООО Вектор". И наверное это далеко не лучший и не самый симпатиыный формат.
> Ознакомьтесь с ней для разнообразия, что ли.
Так я и ознакомился и имею заметить что такое где-то на грани фола. Еще можно вспомить про разжигание, к группе лиц.
Ну и чисто по человечески и на уровне основ социологии я не понимаю пойнт для коррупционеров орать про коррупцию. Хороший вариант как сесть побыстрее. Вопли создадут общественный запрос на борьбу с явлением. Если оравший имел отношение - ему тоже прилетит же. И не надо быть гроссмейстером чтобы прикинуть такие взаимосвязи. А если это работает не так, это уже не борьба с коррупцией а межклановые разборки. Поэтому орать про коррупцию тем кто к ней причастен имхо не логично. Повышает шансы получения. Но у рупоров кремля видимо своя особая логика, которая судя по наблюдениям - "прикрытие ж0п однопартийцев от граждан".
> Нет, конечно. Я всего лишь поделился обобщённым наблюдением в ответ на
> аналогичное обобщённое наблюдение -- чего Вы-то так заволновались? :)
Я всего лишь поинтересовался - почему вы ваших оппонентов статьями УК в таких случаях стращаете, а к себе свои лекала применять почему-то не хотите? Как и с рутрекером.
> "хуцпа", только вот избирательным видением законов опять же "либералы" широко {пр,}ославились
А тут все довольно просто. Люди не рвутся выполнять законы которые им спустили сверху какие-то хрены. Без уточнения считают ли люди это чем-то легитимным. Это то что вы получаете за замену легитимности легитимизациями "по быренькому". Я даже придумал новый термин. Бывает отмывка денег а бывает вот отмывка легитимности еще.
Ну то-есть как, согласно обобщенному мнению социологов общество в целом вырабатывает запрос. Законодатели соображают как это сделать, чтобы сбалансированно работало. С одной стороны, раздачи слонов нужны, с другой - невиновных не упекать, легитимную активность не клинить. Если это получается, почти все люди не испытывают проблем с признанием того что это - хорошо и правильно. И выполнением закона. И тогда закон работает.
А когда какая-то узкая группа лиц спускает нахрапом без согласования с обществом закон направленный на защиту узкой группы лиц от всех остальных - это выглядит криво и работать не будет. Что-то такое и отличает легитимных силовиков и законодателей от гангстеров, коррупционеров и мафии. Навешать могут и те и другие. Вон в Мексике похитили и расстреляли целую группу студентов, недовольных коррупцией. Вы хотите сказать что их правильно расстреляли доблестные мафиозо? Сразу минус 40, чтоли, "коррупционеров"! Ну это так, если вашу логику навешивания лэйблов взять и применить.
ЗЫ заметьте, в эти формулы вообще не входит ни либерализм, ни тоталитаризм. Это довольно generic анализ процессов. Так или иначе описывает процессы в почти любом государстве. Ну может кроме каких-то совсем синтетических моделек держащихся на штыках. А со штыками следует мысль о том что там равновесие неустойчивое и при случае граждане охотно избавляются от и идут праздновать какого-нибудь великого октября или каких там еще Бастилий.
> -- вон биообъект с идентификатором Gersh Kuntzman на днях отличился.
Да вот в моих глазах нападки на тех кому не нравится коррупция с заявлением что они сами коррупционеры выглядят этой самой хуцпой.
> С нулевым -- это ещё не худший случай...
Собственно такие явление и привели наверное к тому что придумали торговые марки и воздаяние за их использование без согласования с владельцем. И если бы этот механизм работал - наверное такие вещи не оставались бы безнаказанными? Ну или как так получается что по сути от имени альтов рассылают нечто нерабочее и потом никто за это не получает? А потом вы тут благостно вещаете как все замечательно.
> Кое-что было и вроде как дошло.
Надеюсь, это не были разборки по понятиям а таки нормальные процессы в рамках законодательства? Которые нам как раз покажут насколько хорошо в РФ работают законы, как они защищают производителей и проч? Ну как, не у всех есть крыши в мафиях. И пойнт борьбы с коррупцией как раз в том чтобы зеленый свет был независимо от наличия крыши. Вас не затруднит озучить что именно было и как это формально выглядело? Всякие решения судов и проч - вроде бы вообще публичные документы?
> Не отлично, но гораздо лучше, чем некоторые по невнимательности, глупости
> или злонамерению пытаются представить.
Ну я пока не увидел убедительного торжества правосудия и справедливости даже вот в этом вполне конкретном случае. Особенно в формате показывающем что остальные могут уповать на работу этой же механики в каком-то нейтральном и объективном формате. Независимо от допуска к кормушкам и связей, etc.
>> Почему бы не показать вот прямо на этом конкретном примере торжество справедливости?
> Это года два тому надо было, а нам было совсем не до того.
Конечно если такое случается сильно опосля - может получиться как с MS и MSDOS, но лучше хотя-бы так, чем никак, наверное.
> Комиссаров всё-таки взялся за дело (слышал хорошие отзывы об их "моём офисе"
> для андроида в том числе). В этом плане несколько изумил, но я рад.
Как минимум с его стороны было бы честно переделать бракованную партию за свой счет и/или покрыть ущерб репутации. Даже если это не злонамереннсть в чистейшем виде, занятие таикми вещами подразумевает риски. И их балансирование. И в результате - соответствующие подходы к пуску в тираж. Ну там QC, пуск маленькой пробной партии, QC оной, а если увиденное понравилось - тогда уже на всю толпу. Без изменений и с правильным договором. А вот учиться за деньги налогоплательщиков как это делать правильно да еще попутно устраивая collateral damage репутации кому-то - криво и законодательство должно достаточно крепко демотивировать такие подходы и форматы, имхо.
Знаете, есть такая штука - "ресурсное проклятие". Чем у кого-то больше ресурсов доступно нахаляву тем ниже эффективность процесса. В пределе - ряд африканских стран ковыряет руду из совсем уж low-tech шахт, чем их экономика и живет. Ценного ресурса завались, деньги есть - остальное можно и не улучшать. Мне такое почему-то не нравится.
> Да и сам помню, такое поди забудь.
Ну тогда наверное стоит признать что законодательство в этом случае не очень то и сработало. А теперь посмотрим на какое-нибудь мелкое ООО Вектор или ИП В. Пупкина. У них возможностей защиты своих интересов еще меньше чем у альтов. Наверное это должно навести на мысли почему не все хорошо относятся к благодушным заявлениям про успехи в законодательстве.
> Только главный ущерб тогда был не альту. А учителям, над которыми
> по сути поглумились, и стране, не получившей уже сейчас того, что
> теперь будет через три-пять годков вкалывания, даст Бог...
Поглумились в основном имхо над здравым смыслом, когда какие-то шустрые веники поучились методом проб и ошибок выпускать большие тиражи чего-то относительно хайтечного за бюджетный счет. Ну и налогоплательщиками, потратив сотни денег без полезных налогоплательщикам последствий. Т.е. формально это как бы растрата или неэффективное расходование средств. Если так пролетел какой-нибудь инвестор - ок, у инвестора был выбор во что вложиться, он риски оценивал и знал на что идет. Будет много продалбываться - перестанет быть инвестором, только и всего. А у налогоплательщиков выбора не было, выбор делали другие. И поэтому спрос несколько иного уровня, имхо.
А что до учителей - я не думаю что им изначально принципиально чтобы именно альтлинукс. Поэтому назвать их главными пострадавшими сложно. Но вот в целом я бы предпочел чтобы люди видели что кроме виндов бывают и другие системы. Не скажу что фанат подходов/UX/etc альта но даже он может наверное дать небольшой пинок любопытным и бойким. Ну и вообще - образование о том чтобы показать основы и научить базовым вещам. А проприетарь как раз скрывает что и как работает. И стало быть априори враждебна целям и задачам образования, где пойнт показать основы устройства мира и процессов в нем. Чтобы люди выучились и смогли так же и даже лучше. Иначе откуда бы возьмутся хоть те же разработчики? Они же не на деревьях растут. А с проприетарью этот номер не очень катит - там устройство софтины секрет фирмы. Фирме может и ок, а остальным - не очень. ЧСХ мс уже нарывается на тот факт что разработка ядра и дров у них вклинивается. В мобильном сегменте они уже не потянули поддержку железа. Это то что получается если в экосистеме заканчиваются разработчики.
