>> fixed, если уж передёргивать, так по полной
> А когда поклонники линукса перестали быть законченными лицемерами с двойными стандартами размером с Тадж-Махал?Проявление Большой Любви, и только. :)
> Которые любой баг в винде готовы обсасывать часами
> в бложиках и форумах, периодически прерываясь лишь на то, чтобы восстановить
> окошки после упавшей Плазмы. Не подскажете? ;-)
Ну вот примерно по этой причине я использовал до недавнего времени Debian: наименьшая падучесть, длительный срок поддержки, длительный срок отшлифовки каждого релиза.
> *Десктопный* линукс "хейтят" потому, что в подавляющем большинстве случаев он представляет
> собой гибрид сырости и недоработанности с вырвиглазными интерфейсами и консолью, без
> которой можно работать лишь пока все окончательно не сломается.
Celcion, так я и не утверждаю, что GNU/Linux бескосячен. Я лишь говорю, что пользователь-то работает в конце концов не с системой, а с программами в ней. И для рядового юзера нет разницы, что в бэкенде у его браузера, windows или gnu/linux.
Вот мой отец сидит на GNU/Linux с моей подачи и, клянусь, он в нём не разбирается от слова совсем. Он точно также не разбирается в винде, если хотите знать. Но он пользуется офисным пакетом и браузером, музыку ставит, кино смотрит. И с его точки зрения, разницы между системами никакой нету. Ну называется программа как-то иначе, ну чуть другой интерфейс. Буфер обмена есть, DE не падает. Что ещё надо-то?
Вот если мы начнём говорить о десктопном GNU/Linux для использования на работе - тут уже дело обстоит хуже, согласен. Но я всё же думаю, что можно было бы и с этим справиться: надо только решить вопрос обеспечения качественной поддержки пользователей на этих машинах.
