> Так не про скины речь. А про то, что, скажем, хоткеи одинаковы, контекстные меню динаковы, меню везде по одной схеме и т.д.Это и называется взаимодействием.
Ваш КО.
Однако, подпилить менюшки и тем более хоткеи обычно сильно проще, чем создать с нуля хорошее ПО, будь то хоть аудиоплеер, хоть даже навороченный редактор текста.
> В GNOME Epiphany вполне заменяет.
Я не только в курсе, что в KDE Konqueror с khtml/webkit (мидоря в элементари и т.д.), но и про то, что все эти
epiphany, surf, uzbl, xombrero, и т.д. просто обертка вокруг webkitgtk.
И что с плагинами там все довольно печально, а последние пару лет печально становится и с вебом. Падения «на ровном месте», типа страницы битбакета, зависания при поиске на некоторых страницах, не говоря уж о неравильном отображении контента. Погуглить^W searx-ить еще пойдет, но именно как замена gecko/blink gtkшный webkit уже не тянет, про кхтмл и упоминать не стоит.
>> IDE
> На самом деле GNOME Builder и KDevelop тоже существуют.
На самом деле я кдевелопом сам пользуюсь, хоть лет десять уже как не кедовец, но тут не о том. В кедах и разработчиков поболе будет и пилили его лет 15. И так с любым софтом_ чуть сложнее текстового редактора - необходима минимальная пользовательская база и определенный срок существования ПО для доводки и допилки. Не зря вы тут то кеды, то на гном киваете. Куча "уникального" софта в ДЕ - ни то ни се. Хоть leafpad/mousepad, хоть noise https://launchpad.net/noise (плеер пантеона), хоть просмотрщик картинок в каком нибудь LXQT. Про почтовых клиентов или браузеры лучше не упоминать. Сложно представить себе пользователя, меняющего браузер или почтовый клиент с привычного на "ДЕшный". Так же c IDEшками. Или переходящего с более удобной джини на какой-нибудь leafpad только из-за однородности последнего с ДЕ. А еще есть куча мелкого софта, которого вообще нет в ДЕ.
> Правильно. А каким образом левые сторонние приложения будут взаимодействовать?
Мифическим. На самом деле какая-то интеграция идет на уровне тулкита, какая-то на уровне xdg и прочих.
А какие-то особо навороченные сценарии "интеграции" есть только в тяжелом ДЕ типа кед. Да и то, больше на бумаге^W^W в радостных описаниях "как оно может работать, если представить себе вакуумную сферу в коне".
>> Ведь очевидно, что даже жирного ДЕ едва хватает на сидение в фейспукотентакликах
>> да смотрение мультиков про поней
> Вам виднее. Только проецировать не надо.
Что, аргументиков нет и нужно обязательно перейти на личности? Как мило )
