> Вот, пожалуйста: оно очень ненадежное - и только для оптического сенсора, которые нынче немодно.
>> а только идея оставлять "пароль" на всей полированной мебели
>> мне как-то изначально показалась непривлекательной.
хуже - на той самой мобиле/ноуте(у кого там еще не сенсорный экран - тот лох) которую у тебя и отжали.
> Еще раз: это НЕ пароль. Не стоит путать теплое с мягким.
> Моим отпечатком вы _не расшифруете_ хомяк и не подмените мои мастер-пароли в
> claws/keepass/GPG.
блин, ну а нафиг он нужен-то тогда, если это не sso, а какая-то бесполезная хрень?
> проблем. Тем более, тогда можно вспомнить про скрытые камеры, прослушки и
ну вот смысл отпечатков отчасти как раз в том, что они слегка нивелируют ничем не скрытые камеры (на меня вон, четыре смотрит. Смотрите-смотрите, лохи. Дро..у -то я под столом!)
(интересно, кому-то уже удавалось надежно стырить отпечаток прямо через камеру? В принципе-то, его хорошо видно)
> аппаратные кейлоггеры вкупе с ректальным криптоанализом) или совершить кучу не
> менее подозрительных телодвижений на рабочем месте, причем, с сомнительным
0. ждем твоего похода в сортир
1. прикладываем поддельный палец
2. nc -l highport | sh & clear
- чего тут куча и подозрительного?
> результатом.
да ну нафиг, ты через пять минут сольешь все свои секретные пароли сам - еще, может, к чему вне твоего ебеме подойдут?
> Поэтому да, чисто теоретически оно обходится. А на практике, в _моих_ юзкейзах
> и, что не менее важно, окружении – особо не влияет на
> безопасность.
на практике можно и ипхон не запирать - в конце-концов, все равно вряд ли пацаньчики его вернут.
