>>> Ну, не знаю, в CentOS 5 есть пакет glibc i386 и i686, прям в названии пакета отражено.
>> Неее... У rpm-ок с именованием настоящих проблем хватает, в отличие от deb-ов.
> Скорее наоборот -- в дебах нередко изуродованы исходные имена тарболов, фиг поймёшь,
> что было.Неминуемое следствие сильного дробления пакетов. Надо смотреть на имена src-пакетов, тогда всё становится яснее. Плюс к тому, в описании всегда есть ссылка на проект. apt-cache show в помощь.
>> Например, в centos/rhel имя пакета, версия и релиз, отделяются дефисами.
>> Вот в debian смотришь: libc6_2.24-8_amd64.deb, и сразу понятно:
> Пальцы сломаешь, да и глаза тоже. И -- сюрприз -- апстримные имена с подчёркиваниями тоже бывают.
Как и апстримные версии с дефисами. ;)
По поводу ломки глаз и пальцев - так это дело привычки. Я вот ломаю глаза на дефисах, но не стану ставить это в минус rpm. Всё-таки в чужой монастырь со своим уставом не лезут. К тому же, я регулярно работаю и с тем, и с другим, так что нефиг строить козью морду. :)
>> А теперь в centos: xorg-x11-fonts-Type1-7.2-11.el6.noarch.rpm
> Разбирать просто надо с хвоста ;-)
О! Кстати да, мне это в голову не приходило. Надо бы нам чаще общаться, Миш. Ты бы мне сберёг кучу времени год назад этой фразой.
>> Но если ты хочешь написать, например, резолвер зависимостей
> ...то не надо за это садиться, если исходить из имён _файлов_ пакетов,
> а не из структурированной информации в их заголовках/rpmdb.
Ммм, нет. Вся необходимая резолверу информация находится в имени пакета. Не вижу смысла лезть глубже.
>> А Вы тут со своим "архитектуру надо называть i686, а не i386".
>> Да кому какое дело, если всем известно, что i386 -- это просто внутреннее дебиановское
>> обозначение 32х-разрядной архитектуры Intel.
> Ну мне вот не было известно, что в дебиане есть ещё и
> такая глупость. Досадно. И это, что куда хуже, никаким
> заглядыванием в /var/lib/dpkg не исправить.
А надо ли это исправлять, собственно...
