>> [все что жабист не понял, он посчитал за демагогию]
>> который сразу делает что-то и jit-генерировать при каждом запуске сперва опкоды, делающие [i]похожее[/i], причем так, чтобы при этом не тормозить слишком уж сильно - две большие разницы.
> А теперь объясни, почему супирбыстрый супирспособ СверхСкоростного питона все равно тормознее явовского. А теперь объясни, почему ты опять спрыгнул с конкретики на общефилософские рассуждения и привычное верещание жабистов "Жабка не тормозит!1!"?
Потому что возразить нечего, но свербит, аж мочи нет терпеть? Или просто по незнанию - ведь по этой замысловатой "логике" оказывается, что написанное на жабке, благодаря jit, будет быстрее сишной либы, дернутой из питона.
Увы, влажные фантазии жабистов, как минимум, далеко не всегда будет соответствовать реальности.
> И почему специалисты Dropbox пытались осилить jit, чтобы хоть как-то
> приблизиться к показателям JS-овского двигла V8, но так и не смогли. (Хотя V8 далеко не быстрее JVM.)
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39494
Саму новость то читал? Или только заголовок, нафантазировав себе все остальное?
Вообще-то, они пытались обогнать PyPy, использовав другой подход, но так и не преуспели:
> началась под впечатлением от достижений движка V8
> На текущей стадии развития производительность Pyston отстаёт от проекта PyPy, JIT-реализации Python
> Создание нового проекта (вместо использования наработок PyPy) обусловлено тем, что в PyPy используется трассирующий JIT, базирующийся на компиляции в машинный код часто выполняемых циклов, в то время как современные JavaScript-движки используют JIT на основе трансляции отдельных методов (method-at-a-time). По мнению инженеров Dropbox, method-at-a-time JIT является более перспективной технологией,
>
Но конечно, хвалиться движоком, в который гугл вбухал миллионы (и который, опять же, совсем не на жабке или жабкоскрипте и к которому жаберы никакого отношения не имееют) намного интереснее, чем ходить по собственным ссылкам.
Кстати, опять оказывается, что жабисты или в логику не умеют или матчасть не знают, ведь компилятор жабки в GCC почему-то не осилили и выкинули:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46487
Значит ли это, что жабка безнадежна? Или она "Усе равно не тормозит, а вы фсе врети!!"?
