>>>вот: "Vulkan (впрочем как и OpenGL) в сыром виде совершенно непригоден для написания какого-нибудь прикладного софта. Но если для OpenGL существует куча готовых библиотек, даже целые движки, то Vulkan ещё не оброс этим софтом."
> Начнём разбор полётов.
> Поясните пожалуйста что вы подразумеваете под "сырым видом" ?!Второе из моих предложений, которые вы цитируете, написано специально для пояснения первого. Читайте его, не бойтесь.
> Так как я
> понял под этим Ваше утверждение о том, что без использования сторонних
> библиотек нельзя писать софт.
> Данное Ваше утверждение является заведомо ложным, либо под "сырым видом" Вы понимаете
> нечто иное.
Вы абсолютно правы. Мне только немного обидно, что вы, поняв меня неправильно, и сделав вывод о том, что моё высказывание (в вашем понимании) является заведомо ложным, решили что это я сказал глупость, вместо того, чтобы подумать не совершили ли вы какой-нибудь ошибки понимания. Обидно потому, что та глупость, которую вы увидели в моём высказывании -- это глупость, которая даже умственно оталому не придёт в голову, в силу того, что существует немало софта написанного поверх OpenGL. За кого вы меня держите, если полагаете, что я могу такого рода глупость сказать? И, если вы меня держите за настолько тупого, зачем вы вообще начали тратить время на разговор со мной?
>>>Ой, ну вот не надо только соскакивать. Будьте мужиком и просто сглотните. Если вы начали излагать мне своё мнение, считая его "скромным", то значит у вас были весомые основания полагать, что оно кому-то интересно в рамках данного разговора. Либо это не "скромное" мнение, а ровно наоборот очень нескромное мнение, которое нисколько не стыдится влезть в разговор оффтопом.
> Теперь по указанному поводу, начнём с того что Я явно указал что
> "мне лично не нравится реализация d3d, очень громоздкая," Если вы русского
> языка не понимаете и не умете делать корректные логические выводы, это
> Ваша проблема. По поводу "ИМХО" - оно же "моё скромное мнение",
> тут помочь нечем. Вы уже доказали своё извращённое понимание логических связей.
> Тратить своё время дальнейший разговор с Вами не вижу целесообразным.
Слиться из разговора -- это неплохая тактика, я её тоже очень люблю. Но на будущее: весь мой опыт показывает, что это надо делать молча. Не надо делать вид, что вы считаете нецелесообразным продолжение разговора, и тут же добавлять в этот разговор новых комментариев, да ещё и задавая собеседнику вопросы этими комментариями. Это опять же самопротиворечивость, которая указывает на то, что в вашей психике случился какой-то не до конца осознаваемый конфликт, что-нибудь типа "хочется, а не можется".
Но вообще, последнее время я понял, что признание своих ошибок -- это гораздо более интересная тактика. Она позволяет развить беседу дальше, повернув её при этом в более конструктивное русло. Вы попробуйте как-нибудь, чисто для эксперимента. Если вам страшно такие эксперименты проводить, сделайте это анонимно -- интернет позволяет.
> Вы уже доказали своё извращённое понимание логических связей.
Я не первый раз слышу обвинения в том, что моя логика недоступна для понимания окружающих. Склоняюсь к мысли, что это надо воспринимать как комплимент.
