>> Я хочу сказать, что фраза "чуть менее чем полностью" по отношению к
>> стандарту звучит очень неопределённо. Я предложил выше один из способов формализовать
>> и проверить, и заявляю, что этот способ любую программу на C
>> сможет отнести к любому стандарту. Это не значит, что твои слова
>> бессмысленны вообще, но они бессмысленн без уточнения, что именно ты имеешь
>> в виду под "чуть менее чем полностью".
> Ну ок, неудачно выразился. Я чо хотел сказать. Там чел выше пишет,
> типа, ты не знаешь, как С89 выглядит. А он выглядит как
> подавляющее большинство сишного кода, в т.ч. ядро. Редко когда С99 или
> K&R в исходниках встречаются.В ядре постоянно. Ты полистай хидеры. Не, ну ты прикинь, как писать на C без inline функций? Макросами их оформлять? Так и делали. Загляни в документацию к ncurses, где про 9 функций из 10 написано, что они могут быть макросами. Альтернатива -- писать вручную каждый раз.
Где-то в ядре я видел функцию типа memcpy, что ли, которая заточена на размеры областей памяти до 32 и константное значение для размера, и которая вся из себя inline, что сделано с мыслью о том, что компилятор заинлайнит код, развернёт циклы, и оптимизирует прочь параметр размера массива. В C++ такие штуки делаются через темплиты с целочисленным параметром, в C99 только вот таким вот образом, с надеждой на то, что пользователь этой функции будет понимать, что аргумент size должен быть вычислим на этапе компиляции, в C89 это сделать можно разве что заморочным макросом. То есть в C89 никто в здравом уме не будет заниматься такими оптимизациями, либо вручную скопирует, либо вызовет библиотечную универсальную реализацию memcpy.
Это разные стили написания программ, это разные стили проектирования API.
>> Так мы говорим о C89 или о GNU89? Мне казалось, что о
>> первом, не?
> Так GNU89 и есть C89 + расширения ГНУ. Эти расширения потом в
> стандарт перешли.
C89+расширения ГНУ -- это уже не C89. Это можно называть соответствием стандарту gnu89, можно называть соответствием c89+gnu-extensions, но называть это соответствием c89, значит, натягивать сову на глобус.
