>> может. Я очень надеюсь к этому моменту успеть найти себе бизнес подальше от линуксов.
> В майкрософт устройся.как бы им тоже окончательный линукс не пришел в ближайшие лет пять.
>> 99% траффика шифровать совершенно _незачем_.
> Учитывая современные тенденции и повальное увлечение синдром вахтера, все с точностью
> до наоборот.
учитывая современные тенденции держать всю свою личную жизнь вместе с котиками и боевыми наградами за наемничество в виде "ихтамнета" не только в подконтрольном фсб, но еще и публично-доступном вконтактике, в крайнем случае - мордокнижечке, все обстоит еще хуже.
> Ограничение сетевой активности - одно. Защита от копания в данных посторонних лиц
нет сетевой активности - не в чем копаться.
Есть сетевая активность...ой, котики. Или вот тредик на опеннете - который и так паблик, если злые модераторы не сотрут. И ваш ip,между нами, записан в логе. И зачем вы тратите невосполнимые ресурсы планеты, шифруя эту муру?
Или вон - торренты. Помогает их шифрование (заметим, для авторизации/контроля целостности оно не нужно) от iknowwhatyoudownload ? Очевидно, нет. А провайдеру, тов.майору и мне - нахрен твоя порнуха не сдалась. Майор будет тебя брать - свою на флэшечке принесет, у него много.
> Знаем мы этих любителей траблшутинга. Кто номера кред ворует, кто пароли от
> почт и социалок.
ну так вот чем больше будешь потворствовать дурачкам, хранящим и гоняющим по сети твои пароли клиртекстом (даже md5 уже немодно, нужно ж непременно аякс и вебформочку, а то ж юзер пугается безобразного окошка authentication-required), тем больше шансов что их сопрут, не смотря на все супер-внутриядерные tls'ы.
И не говорите мне, что вы видели хоть один банчок, использующий в уеббанк-клиенте нормальную аутентификацию (а, ну да, райфф жеж в прежней инкарнации. Но она была жабская и это ее погубило)
