> Зато тем временем в Linux после 2.4 наелись с кривыми тредами и
> в 2.6 сделали clone(), слизав идею ни много ни мало с аллах с вами, какой 2.6 - clone появился в 1.3.чемто (это еще времен стабильной/нестабильной веток, когда между 1.3.1 и 131 могла любая неведомая хрень происходить, и последняя от первой отличалась как вообще другая система), если мой эклер мне не изменяет. fork() как надстройка над clone - тоже нечто времен даже до 2.4 (в ядре сохранялся старый fork(), поэтому точно не скажешь, кто-то ж продолжал пользоваться старой glibc, да и в ней самой не сразу поменялось).
там был такой смешной диалог - кто-то там то ли начитался умных сановских или виндовых книжек, то ли просто жаловался на трудности портирования чего-то, на что ему Линус, который тогда еще не сделался эффективным менеджером, ответил "а-а-а, нате вам clone()"
Разумеется, libpthreads к нему не прилагалось, да и позиксовый стандарт тогда был вряд ли общепринят, поэтому нафигачили побыстрому кто как умел.
Наелись во freebsd, где сразу пытались сделать правильные - помнится, Володя Бутенко ругался страшно, что ничего не работает и система рушится на пустом месте (когда в линуксе треды уже были, но еще не позиксные).
> unshare ресурсов. Поверх этого и fork и треды сводятся в основном
> к врапперам к сисколу. Сразу видно кто умеет над ошибками работать,
это было далеко не с рождения линукса - изначально сисколлы были разные (лень проверять, сохранился ли тот древний fork() посейчас).
Но вот cow-fork был с самого начала, а солярке тут не повезло. В результате порождать процессы там было очень невыгодно.
