Исходное сообщение
"Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..." Отправлено freehck, 11-Окт-17 12:25
> Нить беседы сначала читайте. Нет, Вы не поняли. Нить-то я читал. И в ней Вы неоднократно требуете "аргументировать факт про FSF". С тем же успехом можно потребовать подоить быка -- быка нельзя подоить, а факт нельзя аргументировать. Потому что если утверждение надо аргументировать, то это не факт. А если это факт, то его не надо аргументировать по определению. В связи с этим логичный вопрос: чего же Вы хотите? И сразу в упреждение на всякий случай: нет, я Вас на самом деле не понял. > При чём верить одним и не верить другим, хотя и там, и там — лозунги, это двойные стандарты. Смелое утверждение. Если немного его развить, можно запросто прийти к выводу, что нужно либо всегда и всем верить, либо всегда и всем не верить. Вот смотрите: как можно верить одним и не верить другим, хотя и там, и там -- люди? Это двойные стандарты! :) > А наезжать на ФСФ не имел цели Интересное утверждение при том, что... > я ответил что тут в принципе верят на слово Столлману и его шараге. > Столлману и его шараге > шараге

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Нить беседы сначала читайте. > Нет, Вы не поняли. Нить-то я читал. И в ней Вы неоднократно > требуете "аргументировать факт про FSF". С тем же успехом можно потребовать > подоить быка -- быка нельзя подоить, а факт нельзя аргументировать. Потому > что если утверждение надо аргументировать, то это не факт. А если > это факт, то его не надо аргументировать по определению. > В связи с этим логичный вопрос: чего же Вы хотите? > И сразу в упреждение на всякий случай: нет, я Вас на самом > деле не понял. >> При чём верить одним и не верить другим, хотя и там, и там — лозунги, это двойные стандарты. > Смелое утверждение. Если немного его развить, можно запросто прийти к выводу, что > нужно либо всегда и всем верить, либо всегда и всем не > верить. > Вот смотрите: как можно верить одним и не верить другим, хотя и > там, и там -- люди? Это двойные стандарты! :) >> А наезжать на ФСФ не имел цели > Интересное утверждение при том, что... >> я ответил что тут в принципе верят на слово Столлману и его шараге. >> Столлману и его шараге >> шараге
	Введите код, изображенный на картинке: