Исходное сообщение
"Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..." Отправлено Wladmis, 17-Ноя-17 21:58
>> Примеры: > Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? Я привык в терминах rpm: там Url — это домашняя страница проекта, а в поле Source не обязан быть url, может быть просто имя архива с исходниками, как тут: https://build.opensuse.org/package/view_file/openSUSE:Factor... >> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. > Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет > много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. > Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может > не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, > повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев. Да, не всегда. Похоже, в общем случае это невозможно сделать. Вот подобные случаи сейчас не отслеживаются: https://repology.org/metapackage/nss-ldap/versions https://repology.org/metapackage/libnss-ldap/versions Глазами видно, что они содержат одно и то же ПО. Пока не знаю, как можно их связать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Примеры: >> Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами? > Я привык в терминах rpm: там Url — это домашняя страница проекта, > а в поле Source не обязан быть url, может быть просто > имя архива с исходниками, как тут: > https://build.opensuse.org/package/view_file/openSUSE:Factory/tcl/tcl.spec?rev=c2157744e4a16a07b03e42b70a41c7cd >>> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля. >> Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет >> много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. >> Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может >> не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, >> повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев. > Да, не всегда. Похоже, в общем случае это невозможно сделать. > Вот подобные случаи сейчас не отслеживаются: > https://repology.org/metapackage/nss-ldap/versions > https://repology.org/metapackage/libnss-ldap/versions > Глазами видно, что они содержат одно и то же ПО. Пока не > знаю, как можно их связать.
	Введите код, изображенный на картинке: