>> #. статистика;
> Статистика ЧЕГО? На си написано дофига кода. Наверное логично что в дофига
> кода - дофига багов. А вот на брейнфаке код мало кто
> пишет. Поэтому и уязвимостей мало. Но это ничего не говорит о
> безопасности программ на брейнфаке.в том и проблема. сколько уже было критических уязвимостей в линуксе и других фундаментальных gnu+linux утилитах за последние несколько лет? и в основном это всё одни и те же до.банные проблемы нарушений работы с памятью. _одни и те же_ . из раза в раз! почему так получается? человеческий фактор? и как же с этим бороться? может, давайте запретим программировать на опасных языках? или, может, всё таки нужно прощаться с языками которые допускают такое поведение в коде?
>> #. С банально устарел с тех пор как он был придуман;
> И что на его замену для системного программирования и прочих микроконтроллеров, интересно?
> Последние, кстати, работают в очень критичных применениях. Смотри не обделайся со
> страха, эксперт по безопасности.
>Смотри не обделайся
лол, вот и весь разговор с вами, "высокоинтеллектуалами": оскорбления, оскорбления.. у тебя по ходу комплекс неполноценности какой-то..
а что касается контроллеров, то и тут на Си клином свет не сошёлся. за тебя погуглить? даже паскаль в разы удобнее в этом.
>> #. когда язык не загнан насильно в определённые рамки, это чревато последствиями
>> - простая логика;
> С другой стороны, "создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только
> дурак захочет ей пользоваться".
а пока что дураки пишут Ланупсы.. и в России ракеты с гидро-метео спутниками в болота пускают..
>> #. работа с памятью и указателями - проблема создателей реализация языка, и
>> не должна становиться проблемой программиста. инкапсуляция - слышали, нет?;
> А что если мне эффективнее перекинуть указатель чем 30-меговый буфер? А энкапсуляция
> (выучи как это пишется, позорник) может все усложнять, мешаться и делать
> поведение менее предсказуемым. Не все же пользуются компьютером в режиме маками.
>А что если мне эффективнее перекинуть указатель чем 30-меговый буфер?
если у тебя возникают подобные вопросы в данном контексте, то тебе нужно пойти в отпуск, расслабиться и RTFM в конце концов..
>энкапсуляция
> (выучи как это пишется, позорник)
ты что, серьёзно? не зря ты анонима включил..
>> #. в результате, C - не последний язык который придумали Ричи и Керниган;
> Но лучше для системного программирования так ничего и не появилось.
ц
> Кроме, конечно
> же, развитий языка. На K&R C никто не пишет нынче, да
> и за си его большинство програмеров признает не сразу.
ой, надо Сишной Группе Разработчиков написать, что аноним с опеннет считает что они делают не C
