> А я и не утверждал что есть вообще что-то лучше. Всё в
> компьютерах плохо и все компьютеры подвержены уязвимостям де-факто. Единственный способ
> от них избавиться - избавиться от компьютеров, nuff said.Ну я и говорю: софизм серого. В попытке казаться взрослым и умудрённым опытом циником человек отказывается от чёрно-белого мышления, и вместо двуцветной картинки мира с однобитным цветом получает одноцветную с нульбитным. Полнейшая потеря способности воспринимать окружающий мир. Совершенно нереалистичные выводы, типа "надо отказаться от компьютеров". Ты ведь не можешь не понимать на каком-то уровне, что это не выход, что если нет способа писать безбажную программу, то это не значит, что нет способа писать менее бажную программу. На каком-то уровне понимаешь, но мышление спотыкается о нульбитность и останавливается, отказываясь выдавать более полезные продукты мышления нежели "отказаться от компьютеров".
> А товарищ
> выше меня пытается убедить, что есть языки, которые уязвимостям не подвержены
> (потому что никто всерьёз не искал), я с такими сталкиваюсь каждый
> день и разводить полемику на этот счёт не очень то и
> хочется, мне кажется, что они просто тролли, считай что покормил.
Ты хочешь сказать, что переход на одноцветную картинку вызван не попыткой преодолеть подростково-юношеские комплексы, а страхом покормить тролля? Я тебе раскрою секрет: чтобы гарантированно не кормить троллей надо не писать ничего в интернете. Это лучший способ. Но да, требует твёрдости духа и силы воли: тролли они те ещё манипуляторы, и хочешь не хочешь, а что-нибудь да напишешь им на радость. Хотя бы "я тебя игнорирую и не разговариваю с тобой" -- даже несмотря на то, что это самая развесёлая фраза для тролля, и именно ради неё он и работает: она показывает, что собеседник ввалился в глубокий конфликт, он не хочет продолжать разговор, но манипуляция сработала на отлично и он не может не продолжать, поэтому пишет фразу "я ничего не пишу".
И кстати: тебе _кажется_ что твой оппонент пытается убедить тебя в том, что "есть языки, которые уязвимостям не подвержены". Кажется в силу как раз твоей одноцветной картинки. Ну, ты сам прикинь, вот стоят перед тобой, допустим, 16777216 оппонентов и каждый показывает тебе карточку своего цвета, у всех разные карточки, покрывающие полный спектр 24-битного цвета. Но твоё восприятие одноцветно, и поэтому для тебя аргументы всех оппонентов выглядят одинаковыми. А среди этих аргументов есть почти чёрные, есть почти белые, есть откровенно серые, есть даже голубые. Но разница неуловима для тебя.
Софизмы и прочая демагогия -- это очень весёлая штука, чтобы стебать окружающих, но они обоюдоостры. Если ты ими пользуешься регулярно, ты привыкаешь ими пользоваться, и твои мозги вообще начинают работать таким образом автоматически, вплоть до искажения восприятия. Меняется твоя картинка мира, а ты этого даже не замечаешь. Собственно по этой причине совершенно невозможно общаться с политизированными и религиозными ребятами: они привыкли мыслить демагогически, и они даже не замечают этого. А если и замечают, то тут же рефлекторно вытесняют эти вещи, и продолжают "не замечать". Чтобы убедить их хоть в чём-то, даже несвязанном с политикой и религией, приходится полгода плотно разговаривать с ними на разные нейтральные для них темы, постепенно показывая им как можно мыслить эффективнее, в процессе они начинают воспринимать демагогические ходы мышления как ошибочные, и только после этого можно переходить к обсуждению с ними тем, которые им небезразличны.
