Исходное сообщение
"Бесшовная миграция (роуминг) Wi-Fi для клиентов Linux и Android" Отправлено sfstudio, 28-Фев-18 04:15
>> Так же (в самом конце) разберу такую штуку как безроуминговая сеть, аля ZeroHandoff. > С такими аппетитами напрашивается сразу что-то типа mesh, но в батарейных устройствах > батарейка таки долго не протянет... Каким местом тут ваши меши??? Куда вам оно напрашивается и какое из слов в моём посте побудило вас вспомнить про mesh? Причём какой меш? Меш который меш в виде бэтмена и иже с ними, или меш который в зебрах, камбиумах и прочих типа ынтырпразах, который по сути является WDS на стероидах? Ай. Тут точно говорить не о чем.ZH и его предшественники решали именно проблему того, что все решения в 802.11 на тему миграции принимает клиент, и нет механизмов кроме грубого пинка их принудить к чему-то. По сути реализовался подход переключаемых очередей, с выносом всего процессинга на контроллер, а все АП выглядели как одна АП (т.е. абсолютно). Один адрес, одни маяки и т.д. Но проблема в том, что это решение не масштабируется от слова совсем, т.к. результирующая АП не должна нарушать совместимость с 802.11, то и ёмкости вся сеть ZH больше чем одна из АП её образующих в обычном режиме предоставить не может. Т.е. применимость в условиях реального офиса, где на каждого сотрудника по 3-4 девайса, а таких сотрудников за сотню... Меш это вообще не из этой оперы и близко не нать для решения подобных задач + меш в закрытом помещении при CSMA на доступе будет иметь море проблем, а эфир будет использован максимально не эффективно. Напомнить как реализуется доступ к среде передачи в 802.11? =))) Вот простите, работать надо. Следите за публикациями, может и этот момент раскрою.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Так же (в самом конце) разберу такую штуку как безроуминговая сеть, аля ZeroHandoff. >> С такими аппетитами напрашивается сразу что-то типа mesh, но в батарейных устройствах >> батарейка таки долго не протянет... > Каким местом тут ваши меши??? Куда вам оно напрашивается и какое из > слов в моём посте побудило вас вспомнить про mesh? Причём какой > меш? Меш который меш в виде бэтмена и иже с ними, > или меш который в зебрах, камбиумах и прочих типа ынтырпразах, который > по сути является WDS на стероидах? > Ай. Тут точно говорить не о чем.ZH и его предшественники решали именно > проблему того, что все решения в 802.11 на тему миграции принимает > клиент, и нет механизмов кроме грубого пинка их принудить к чему-то. > По сути реализовался подход переключаемых очередей, с выносом всего процессинга на контроллер, > а все АП выглядели как одна АП (т.е. абсолютно). Один адрес, > одни маяки и т.д. > Но проблема в том, что это решение не масштабируется от слова совсем, > т.к. результирующая АП не должна нарушать совместимость с 802.11, то и > ёмкости вся сеть ZH больше чем одна из АП её образующих > в обычном режиме предоставить не может. > Т.е. применимость в условиях реального офиса, где на каждого сотрудника по 3-4 > девайса, а таких сотрудников за сотню... > Меш это вообще не из этой оперы и близко не нать для > решения подобных задач + меш в закрытом помещении при CSMA на > доступе будет иметь море проблем, а эфир будет использован максимально не > эффективно. > Напомнить как реализуется доступ к среде передачи в 802.11? =))) > Вот простите, работать надо. Следите за публикациями, может и этот момент раскрою.
	Введите код, изображенный на картинке: