>> Такими, значит, те заводы и были, что сгодились только на кастрюли.
> Нет. Не вина микроскопа, что им забивают гвозди.Да ладно вам. Советские достижения в области микроэлектроники закончились ровно в тот день, когда стало невозможно послойно содрать новый американский процессор.
>> Вообще, каждый, кто в сознательном возрасте немного пожил в том извращённом обществе,
>> имеет незабываемые воспоминания о качестве совкового всего.
> Пожил. Сравнение не в пользу качества многого из "современного всего".
Запланированное устаревание современного промтовара (а) и предельно низкое качество вообще всего совдеповского (б) — это всё-таки не одно и то же, и сравнивать эти вещи следует с оговорками.
Современный ширпотреб таким изначально спроектирован, материалы к нему такие созданы, чтобы он служил три года, пока гарантийный срок, а потом хоть на свалку. Кстати, вовсе не обязательно такой продукт износится за время гарантийной эксплуатации.
Советские же изделия отнюдь не все были плохо спроектированы, поскольку обычно они представляли собой более или менее ворованные или купленные и затем творчески переработанные лучшие иностранные образцы, но качество изготовления и материалы были на безнадёжно пещерном уровне, сообразно оборудованию и квалификации и мотивации рабочей силы, а также всей ситуации в целом. Если те же чертежи реализовать на лучшем современном оборудовании из хороших материалов и прямыми руками, то, например, некоторые тогдашние советские автомобили, не ставшие жертвой «экономной экономики» (например, ВАЗ-2103 и Москвич-412), получатся не просто на общемировом уровне качества, но где-то даже и получше лучших своих иностранных аналогов.
Электроники совдеповской, впрочем, это не касается, она вся была дрянь. Не из-за скудоумия специалистов, надо, впрочем, отметить, но из-за генеральной линии, предписывающей воровать чужое.
