>>> А ведь у половины населения Земли до сих пор MSO 97—2003.
>> Наверно одна из главных причин что за новые версии надо платить? Если
>> же бесплатно и без радикальных перемен интерфейса незачем стоять на месте.
> Базовая полезная функциональность в Ворде была реализована, к вящему удивлению местных
> анонимов, лет как бы не тридцать тому назад (лучи надежды опенлибреоффисам).
> Затем от версии к версии майки добавляли дополнительных плюшек, типа OLE
> ( https://en.wikipedia.org/wiki/Object_Linking_and_Embedding ), заодно нагружая программу
> всяким барахлом. Короче говоря, это очень давно зрелая и достаточная программа.
> Майки не были бы собой, если бы не меняли форматы. Толькоя вас расстрою https://habrahabr.ru/post/110019/
ОЛЕ - это не просто ужос, а ужос-ужос. КОМы ДКОМы сам МС уже "зарыл"
>[оверквотинг удален]
> поддаётся лечению) и прочее. Если всю малварь из винды убрать, то
> получается весьма приятная, быстрая и лёгкая система. Однако убрать её без
> специальных знаний простому человеку из народа не представляется возможным. По интернетам
> горы рецептов, надо их проверить, чтоб не притащить в дом заодно
> троянов и червей. Нашёл я себе занятие, в общем. :) Так
> вот, возвращаясь к MSO. Я бы использовал даже 95-й, ибо в
> нём уже есть всё нужное, но M$ убил формат. В MSO
> 97 тоже есть всё нужное, но нет поддержки новых xml-форматов. Да-да,
> они знают, как заставить нас покупать новые версии программ — через смену форматов.
> Ну а MSO 2000 и 2003 вполне актуальны. Стартуют в мгновение
и эхель (этих версий и младше) успешно дохнет на пайвотах из сколь-либо существенных обемах ;)
а накуа тогда такие пайвоты?
> ока, работают со скоростью ветра, ресурсов потребляют мизер — что ещё надо человеку?
> Потому и не покупают, кто свои деньги привык считать рационально. Ну
> и ещё замечание: в MSO 2016 я снова не заметил никакой
> инновационной нужной и полезной мне функциональности. :)
в кач-ве ворда, во многих кейсах, удобнее и нагляднее markdown ;)
