Исходное сообщение
"Запрет на использование торговой марки CentOS для сторонних ..." Отправлено пох, 28-Мрт-18 09:57
> Ну, такая версия тоже имеет право на существование, но мне думается, что > это банальное нежелание отвечать (в том числе и в суде) и а что, хоть кто-то хоть раз ответил за хотя бы собственные ляпы? > нести издержки (финансовые, репутационные и т.д.) за косяки каждой Васяноподелки, даже героическая борьба с форками, конечно же, не несет издержек?  Вон palemoon нет и не будет теперь ни в одной *bsd - доборолись, все причастные считают их п-сами в самом плохом смысле и даже разговаривать не собираются (при этом минимум один косяк в их коде был исправлен, и их там ведь наверняка не один). > Ну хотя бы тот же Mint. Диски продаёт, MintBox-ы продаёт, т.е. ведёт ну так типовой же болгенос, только за деньги (впрочем, Дениска наверное тоже не на спасибо надеялся) то есть, собственно, кроме смены логотипов и нескучных обойчиков, своей разработки там практически и нет. с моей точки зрения, если бы все эти милые люди хотели не нагадить окружающим, а действительно дорожили репутацией - хватило бы минимального требования помечать все модифицированные/нестандартно собранные версии как "source modified by...", с точным перечислением, где именно и как надо добавить эту строчку (и если автор забыл о каком-то еще логотипе - значит не больно он ему и был дорог) - примерно таким же, как gpl и подобные лицензии описывают, куда пихать упоминание исходного автора.