>> Отдавать TLD корпорациям уже оказывается работу работать?
> Ты тоже модешь получить TLD. Но для этого тебе придется поработать работу,
> имхо. И довольно много работы.Понятно. Ты даже не понял, что именно тут "не так", но как обычно, решил поделиться единственно верным мнением. В общем, все как всегда.
>> И браузеров до гугля тоже не было, да?
> Были. Но как-то так получилось что то что сделал гугл - пользователям
> понравилось больше чем то что делали другие. Ну вот есть такой факт, чисто статистически. И в процессе разработки браузера гугл своротил адов объем работ. Ну и наверное логично что они это делали так как удобно им. А они должны были за свои деньги и ресурсы нагнуть себя и ублажить вас? Оптимизм - это хорошо, конечно, но...
Читать между строк, раздербанив и передернув чуть ли не каждое предложение, это наверное хорошо. Или как минимум, удобно, если хочется написать пространную простыню, самолично придумав и сразу же опровергнув 3/4 "фактов", не забыв закатить в конце хвалебную оду гугелю.
Дорогой фанат, лично меня устраивал еще KHTML. Который и взяли за основу. Или первый файрфокс.
Мне плевать, что и кому делал гугл. Однако, то что в результате изначальный движок с современным интеретом совсем не совместим, да и из браузеров остался выбор между жрущим ресурсы хромым с зондами, не сильно отстающей в этом плане, разжиревшей до формы колобка лисой и вскякой разной проприетарью ... как-то не очень и немного напрягает. Даже если в фоне слышиться полуангельский хор фанатов, поющих хвалебные оды.
Хотя это было ожидаемо - корпорации, они такие. Прибыль у них, понимашь, на первом месте и вендорлок вкупе с зондами тут очень даже неплохо помогает в желании и возможности состричь как можно больше денег. Как бы не нахвалилвали их фанаты - "nothing personal, just buisness", такие дела.
>> Да и интернеты наверное гугл/ябл/мс (нужное подчеркнуть) изобрел!
> Гугл довольно серьезно впахивает по части протоколов и по части алгоритмов. Так
> что таки да, частично уже таки изобрел. HTTP/2 - это их
Таки нет. Это был легкий сарказм. Не нужно сову на глобус натягивать. Улучшения отдельных технологий сильно немного не то. Cам интернет прекрасно работал (и работает) даже совсем без HTTP. Внезано, да?
>> Фанаты такие фанаты. Ты еще скажи, что кто-то их просил, что-то обещая.
> Бакланы такие бакланы.
Ух ты, какой аргументище!
Но прикольно. Сам же недавно плакался насчет агрессивности и хамства и сам же …
Хотя да, прекрасная иллюстрация того, что в своем глазу и бревно можно не заметить.
> им купить например смартфон на андроиде, представляешь? Люди сами стали выбирать
> именно это. Потому что остальное было хуже по их мнению, например.
Да-да. Винду тоже люди с 95 года сами выбирали, потому что все остальное по их мнению хуже было.
А маркетология, реклама, монополия и впаривание *овна в красивой обертке - это все из теории заговоров!
>> шайзе) - для получения контроля, когда всем остальным остается только догонять.
> В свое время гугл между прочим был мелким "гаражным" стартапом. Поэтому можешь
> хоть обоср@ться от злости но свое место под солнцем они заняли заслуженно.
Т.е. с тем, что их цель - контроль и стратегия "fast forward" выбрана в первую очередь из этих соображений, а не из заботы о рядовом пользователе, ты не споришь?
Кстати, это был очередной тактически-демагогический прием или ты серьезно решил, что я "об*ираюсь" от злости?
Мне вообще-то, типа "плевать", просто хотел подпалить перд^W^W открыть глаза фанатам. И писал, в принципе, достаточно нейтрально. Хоть и не сильно люблю корпорастов в целом и квази-монополистов в особенной частности. Но для фанатов да - кто не с ними, то сразу хейтер и завистник ))
Кстати, ты бы хоть с историей гугла ознакомился. А то, понимаешь, любят трындеть, как Бехтольсхейм инвестировал $100 000 в стартап, скромно умалчивая, что добавились эти 100 тысяч к $1 000 000, собранных "по семейному". И что тот же Арни (который Шварценеггер) был в числе инвесторов, тоже мало кто знает.
В общем да, классическое "начинали свое дело в гараже", с опусканием "предварительно осторожно выкатив оттуда родительские порш с ягуаром".
Кстати, Билл организовал МС тоже в гараже. Будешь теперь нахваливать винду и методы МС?
> А то что 95% населения болваны и рады тому что их наполовину оболванивают... уже не к гуглу претензии на самом деле.
А кроме надутых щечек и ЧСВ > 9000 есть чем подтвердить, что сам не входишь в эти 5%?
Например, если мы уж об оболванивании корпорасами и "стрижке бабла": пара десятков миллионов зелененьких на счетах наберется? Нет? А чего же ты такой бедный, если такой умный, о непризнаный ты наш гений?
>> И теперь одна корпорация может диктовать используемые технологии веба.
> Ну во первых, ЖЕСТКО диктовать она не может. Предложить - да. И если схавают - значит этого и хотели.
Да-да, МС в свое время "не могла" жестко диктовать и все хавали (и хавают) их продукты, потому что хотят, а не потому что "влипли" когда-то, по незнанию или по жадности, как например ОЕМщики.
И кучу костылей для IE6 десятилетие все городили чисто по хотению, а другие браузеры включали в себя режими совместимости чисто из научного любопытства.
В общем, фанаты ожидаемо хамят, ваяют пространные простыни и поют хвалебные оды гуглю. Ничего нового и интересного, все как всегда.
