> пытающегося неумело оперировать конфигами, Я из такого могу вспомнить разве что UCI из опенврт. Но это для роутеров.
> не пользуясь для этого sed.
Ммм... насколько я бы хотел чтобы система сама трогала мои конфиги sed'ом - это такой очень нетривиальный вопросец. Если мне приспичит что-то такое, я пожалуй на UCI смотреть буду, или что-то такое. И только если пойму что мне это дает. Меня как-то идея файлухи с конфигами в роли конфигурационной бд - не напрягает вроде. И sed'ом это лишний раз ворочать - а ну его. Только в каких-то очень специальных случаях.
> В первую очередь из убунты, линукс для недочеловеков, неспособных отредактировать конфиг,
> но потом и rhel подтянулась, и даже, кое-где, превзошла.
А что и где убунта с конфигами такого особенного делает?
> и они ничего неправильного в этом не видят.
Ну так как кому удобно - тот так системами и пользуется. Это странно?
> Наиболее прекрасным достижением этого прогресса является, конечно, автоинклуд в sudoers,
Весь этот sudoers - опциональная хрень. Можно пользоваться, можно не пользоваться. Можно вообще sudo не ставить, сюрприз.
> еще и "конечно же, разумеется, для совместимости" замаскированный под комментарий. Если
> уж это не намеренная диверсия, то что же тогда?
А ping of death у некоторых тогда чего? Treason? :)
> ничего не заметит, даже если использует нештатные средства контроля целостности системы
> - основной-то конфиг я не изменил.
И, конечно, ты сможешь все это провернуть, не имея правов рута и не будучи тем кто систему ставил? :)
