Исходное сообщение
"Объединение томов через aufs для отказоустойчивости и момент..." Отправлено пох, 13-Май-19 16:54
не путает. два разных драйвера понадобились именно потому, что overlayfs в ядрах до 4.0 и в 4+ - две изрядно разные overlayfs (stable api is nonsense), а в kernel panic- то у нас падал вовсе не докер. Случилось это где-то во времена убунточки 16, к этому времени btrfs'ом для write-only данных уже вполне можно было пользоваться, поэтому лично я не стал разбираться, стало ли в новой версии лучше. Слухи ходили, что окончательного счастья так и не наступило. А вот до того, во времена еще aufs - это было даже не смешно. То есть оно грохалось просто на регулярной основе - поэтому удивляет, почему у анонима его этажерка вообще еще не рухнула. (что в самой aufs что-то исправили, это вряд ли. Те аспиранты, что ее писали, давно уже моргидж выплатили и из профессоров поувольнялись.)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> не путает. два разных драйвера понадобились именно потому, что overlayfs в ядрах > до 4.0 и в 4+ - две изрядно разные overlayfs (stable > api is nonsense), а в kernel panic- то у нас падал > вовсе не докер. > Случилось это где-то во времена убунточки 16, к этому времени btrfs'ом для > write-only данных уже вполне можно было пользоваться, поэтому лично я не > стал разбираться, стало ли в новой версии лучше. Слухи ходили, что > окончательного счастья так и не наступило. > А вот до того, во времена еще aufs - это было даже > не смешно. То есть оно грохалось просто на регулярной основе - > поэтому удивляет, почему у анонима его этажерка вообще еще не рухнула. > (что в самой aufs что-то исправили, это вряд ли. Те аспиранты, > что ее писали, давно уже моргидж выплатили и из профессоров поувольнялись.)
	Введите код, изображенный на картинке: