> неужели ты думаешь, что донейтят ради такой фигни?Именная благотворительность - это всё про ЧСВ и исключительность собственной персоны, посчитай сколько людей тут отчитались о том сколько задонатили. Подумай зачем.
Люди платят за то, чтобы быть особенными. На этом человеческом желании построены благотворительные сборы в пользу ресурса, бедных, больных раком, стримеров, ютюберов, современных писателей, список можно продолжать... даже вон монетизация free2play игр с платной косметикой - это то же самое. Поэтому я не думаю, я знаю.
> пользователь закрывает страницу и больше сюда не приходит. После этого и платному становится неинтересно - общаться не с кем и не о чем.
> то же самое. Никто ради этого не будет регистрироваться - просто комментариев от анонимов не будет. А потом и читать перестанут, поскольку нечего. Деньги заносить - тем более.
> такая логика форум угробит. Причем очень быстро.
Тут секрет в тонкости подбора метода монетизации. Если есть проблема с производством контента, то да, закрывать в платную подписку нечего. Но то что народ срочно рванёт и побежит... брось. Во первых, это гадание на кофейной гуще, во-вторых самые активные комментаторы тут производят систематическую переустоновку Ubuntu в пользу Arch и обратно, они сильно заняты. Если они уйдут, где же им об этом потом писать?
>а тут еще и зарегистрированные валом идут на выход - у нас уже есть один внетакль, спасибо. Пользователи опеннета что-то, судя по комментам и минусикам под соответствующими новостями, ни разу не любят тех кто сливает их данные. Даже совершенно безобидные.
Я такое же про reddit могу сказать, а там прекрасно продаётся и покупается связка с Big Data. Минусики используются для того чтобы опустить неугодное мнение в угоду проплаченного. Наивен тот, кто вместо чтения комментария смотрит на минусики. Они в отличие от текста вообще ни о чём не говорят, не понятно кто их ставил, как и зачем. При обязательной регистрации и то сплошная фикция.
Возможно мне показалось, но ты как будто считаешь, что аудитория OpenNET какая-та особенная и чем-то отличается от vk. Отчасти, ты прав, но из-за того что некоторые здесь крайне негативно относятся к современным трендам в маркетологии и жестко отрицают всё что с этим связано, это делает их наиболее уязвимыми к ней. Исключительность, гордыня и самомнение - то, на чём зарабатывать удобнее всего.
Понимаешь, когда надо заработать деньги на ресурс и стоит вопрос о его дальнейшем существовании и развитии используются исключительно финансовые и экономические соображения, и, если во главу угла будут поставлены пользователи, а не финансы, то исход будет плачевным. А если приоритеты будут расставлены верно финансы >= пользователи, ну ты понял.
Горькая ирония в том, что люди пишут, дескать, Михаил Шигорин мешает донатам. А ведь это ложь! Хоть я и не согласен с большинством вещей, которые он пишет, я считаю, что люди которые используют Мишу как оправдание так или иначе ничего бы не вложили и просто протестуют ради протеста. Истинная причина плохих донатов в непродуманной системе сбора пожертвований и неверно расставленных приоритетах. Это то, что надо исправлять, а не Мишу перевоспитывать.
