Исходное сообщение
"Сбор средств на поддержание ленты новостей OpenNET в 2019 го..." Отправлено myhand, 13-Апр-19 10:54
> Ну вот зачем передёргивать. Я же предлагал оставить это за скобками только > для разбора конкретной ситуации. Вне неё этот вопрос осмыслен. Ну да, давайте оставим за скобками всю конкретику.  Лес рубят - щепки летят, чо. > Тем не менее, продолжаю считать, что есть ситуации, когда блокировки приемлемы или > даже правильны. Разумеется.  Эвон как статистика самоубийств школия скакнула вверх после блокировки гитхабчиков!  Т.е. вниз, я запутался. >> Т.е. вы таки согласны, что законодательная деятельность, благодаря которой такие попаданцы случаются - немножко не идет на пользу всяким интернетам? > Или техническая реализация. Сложно сказать. Действительно.  Блокировать по идиотским поводам (как тот же гитхаб) или и вовсе непричастных - шо это было?  Сложно сказать! > Но я ещё не потерял надежду на то, что система "откалибруется". Уж не сам ли т-щ майор в гриме пришол Максиму рыночком порешать? Пойду от греха, хватит глумиться над логикой и здравым смыслом компетентных т-щей.  А то уж начали намекать, что одни они вас-де от нарОта защищают на всяких этих митингах. Ну, когда академиков по почкам дубинками бьют, благодетели. > Поищите по новостям, если мне не верите - и > в Америке и в Европе также идёт закручивание гаек. Гитхабчик там отчего-то не блокируют.  Про сайты уровня питоновского багтрекера - тоже не слыхал. > С чуть меньшим количеством идиотизма, но это уже вопрос профессионализма, а не законодательства. Ну да, профессионализм и законодательство - отчего-то несовместимые вещи именно в Российской Федерации.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну вот зачем передёргивать. Я же предлагал оставить это за скобками только >> для разбора конкретной ситуации. Вне неё этот вопрос осмыслен. > Ну да, давайте оставим за скобками всю конкретику. Лес рубят - > щепки летят, чо. >> Тем не менее, продолжаю считать, что есть ситуации, когда блокировки приемлемы или >> даже правильны. > Разумеется. Эвон как статистика самоубийств школия скакнула вверх после блокировки гитхабчиков! > Т.е. вниз, я запутался. >>> Т.е. вы таки согласны, что законодательная деятельность, благодаря которой такие попаданцы случаются - немножко не идет на пользу всяким интернетам? >> Или техническая реализация. Сложно сказать. > Действительно. Блокировать по идиотским поводам (как тот же гитхаб) или и > вовсе > непричастных - шо это было? Сложно сказать! >> Но я ещё не потерял надежду на то, что система "откалибруется". > Уж не сам ли т-щ майор в гриме пришол Максиму рыночком порешать? > Пойду от греха, хватит глумиться над логикой и здравым смыслом компетентных т-щей. > А то > уж начали намекать, что одни они вас-де от нарОта защищают на всяких > этих митингах. > Ну, когда академиков по почкам дубинками бьют, благодетели. >> Поищите по новостям, если мне не верите - и >> в Америке и в Европе также идёт закручивание гаек. > Гитхабчик там отчего-то не блокируют. Про сайты уровня питоновского багтрекера - > тоже не слыхал. >> С чуть меньшим количеством идиотизма, но это уже вопрос профессионализма, а не законодательства. > Ну да, профессионализм и законодательство - отчего-то несовместимые вещи именно в Российской > Федерации.
	Введите код, изображенный на картинке: