> При чём тут bugs.python.org?Притом, что блокировали его, среди прочих.
> себе через публичные облака, которые РКН начал банить подсетями
Не потрудившись запастись свидетельством о противозаконной деятельности с данных IP. Проще говоря, наплевав на закон.
Так вот я как раз об этом.
>> Сперва докажите вину, соучастие - а уж потом блокируйте. Презумпция, блин.
> Вины bugs.python.org нет и я такого не утверждал - читайте внимательнее.
Т.е. вы подтверждаете, что для вас собственный закон не писан?
>> Я о самом начале - о "защите детей от информации" Мизулиной, с которой пьянка началась. Что-то не машет тов. майор радостно статистикой, в которой детишки самоубиваться меньше стали, даже официальной.
> Конкретно эти законы не кажутся мне разумными. Инфу такую может и стоит
> блокировать, из соображений брезгливости, но прикрываться детьми в этом месте странно.
Извините, а вы вообще предварительно ознакомились с законодательством РФ в области
регуляции интернету, прежде чем утверждать что "ЕР не принимает законов против интернета"?
>>> Если там была запрещённая информация - то не по идиотскому поводу, что бы тебе там не казалось.
> 3) Но практически уверен, что имел место какой-то рабочий идиотизм
Так был идиотизм или нет, вы уж определитесь?
> Нужно думать не о том, что какой-то заокеанский джон о тебе думает, а делать то,
> что нужно несмотря на.
Тут есть два момента. Во-первых, вряд-ли блокирование гитхабчика - это именно то, что
нужно. Во-вторых, о том, что думает о вас заокеанский джон - думать надо. Иметь в
союзниках только "армию и флот", как вещал один бегемот - это нифига не круто.
> Ты продемонстрировал пример отвратительного лакейства.
Перед мнением других пользователей github, таким же участникам движения
СПО? Да, я хотел бы, чтобы у них было лучшее мнение о стране, где я живу.
Вас удивляет такая позиция?
> А пруфы будут?
Посмотрим.
> А то что-то какая-то интересная избирательность получается: на лоре
> и допустим хабре Шигорина нет, а на опеннете по указке властей
> есть. Как-то странно, вы не находите?
Давно не читаю ни лора ни хабра. Может там свои шигорины?
> Уход от темы?
Да нет, я вам объяснил, что речь не о производителях фуфломицинов. Вполне заслуженый,
порядочный человек, история известная.
>>> Зато за скачанный торрент можно на нары заехать. Например. Или за лайк в фейсбуке.
>> Негров линчуют, как положено. Ну так а как все-таки насчет блокирования какого-нибудь гитхабчика за наличие ICQ в собственности Mail.ru?
> Как связаны блокировки гитхаба, мылору и icq? Что за ахинея?
Ну как? РКН хочет заблокировать telegram - банит *.python.org. Почему-ж госдепу не блокировать
github за то, что у Mail.ru есть мессенджер? Л - Логика.
Хотелось бы пример подобного, совершенно незаконного (по собственным правилам) действа.
> И правильно делают. Цензура необходима, как средство ограничения доступа к потенциально
> опасной инфе от недостойных.
О, как я понимаю, тов. майор, - в высших сферах витает мысль о разрушительности начального образования? Достойные-то и в России, Которую Мы Потеряли - умудрялись читать учиться.
> Критерий достойности - способность обойти блокировки и найти необходимое.
После чего (в перспективе) получить достойный срок? Кстати, а почему критерий
достойности - продолжать пытаться обходить блокировки, а не "собраться и уехать из
подобной страны куда-то еще"? Вы особо достойных мазохистов для чего-то отбираете?
>> Нормальный такой фашизм растет и крепнет.
> Будь это фашизм, даже зарождающийся, за вами бы уже выехали
Почему? Посмотрите хоть классику, "Обыкновенный фашизм". Все появляется не сразу и не вдруг.
Хотя кто вас знает, тов. майор, всвязи с недавним "законом о любви к ея величеству". Может какой тов. капитан уже углядел крамолу. Ему-ж тоже хочется в майоры, ага.
> а лавочку с такими вольными каментами - давно прикрыли бы.
Почему? Проигрываешь в аргументации - удали мнение оппонента. Вполне удобная лавочка.
