>> При чём тут bugs.python.org?
> Притом, что блокировали его, среди прочих.Святые небеса! Снова по кругу! Так. Вы согласны, что это не целенаправленная блокировка? Вы согласны, что это "издержки производства"?
>> себе через публичные облака, которые РКН начал банить подсетями
> Не потрудившись запастись свидетельством о противозаконной деятельности с данных IP. Прощеговоря, наплевав на закон.
На какой закон? Статью в студию. В данном случае исполнялось судебное постановление о блокировки телеграмма, и почему подсетями - единственный выход я уже объяснял. Повторяться ещё смысла не вижу.
>>> Сперва докажите вину, соучастие - а уж потом блокируйте. Презумпция, блин.
>> Вины bugs.python.org нет и я такого не утверждал - читайте внимательнее.
> Т.е. вы подтверждаете, что для вас собственный закон не писан?
Опять передёргиваете. Блокировка bugs.python.org - это не цель, а следствие невозможности по другому исполнить судебное постановление. Можете передать спасибо амазону или дурову - они виноваты в недоступности bugs.python.org в той же степени, что и РКН.
>>> Я о самом начале - о "защите детей от информации" Мизулиной, с которой пьянка началась. Что-то не машет тов. майор радостно статистикой, в которой детишки самоубиваться меньше стали, даже официальной.
>> Конкретно эти законы не кажутся мне разумными. Инфу такую может и стоит
>> блокировать, из соображений брезгливости, но прикрываться детьми в этом месте странно.
> Извините, а вы вообще предварительно ознакомились с законодательством РФ в области регуляции интернету, прежде чем утверждать что "ЕР не принимает законов против интернета"?
А смысл? То, что мне нужно работает или работает после тривиального обхода блокировки. Мне нужно ехать, а не шашечки. А вы можете сражаться с ветряными мельницами, я не против. Максимум чего добьётесь - ещё большего закручивания гаек.
Боюсь, я зря тут трачу время.
>>>> Если там была запрещённая информация - то не по идиотскому поводу, что бы тебе там не казалось.
>> 3) Но практически уверен, что имел место какой-то рабочий идиотизм
> Так был идиотизм или нет, вы уж определитесь?
Я не в курсе конкретного эпизода. И не уверен, что вы говорите об одном и том же в разных сообщениях. Хотите обсудить что-то предметно - дайте какой-то контекст. Ссылку на новость/освещения события и т.п.
>> Нужно думать не о том, что какой-то заокеанский джон о тебе думает, а делать то, что нужно несмотря на.
> Тут есть два момента. Во-первых, вряд-ли блокирование гитхабчика - это именно то, что нужно.
Почему это? Теперь он будет сотрудничать с РКН и блокировать что-то по его запросу. Успех.
> Во-вторых, о том, что думает о вас заокеанский джон - думать надо. Иметь в союзниках только "армию и флот", как вещал один бегемот - это нифига не круто.
Такие утверждения должны обосновываться. Не понятно, почему заокенский джон будет делать что-то нам на благо. Как сказал Черчиль, когда ему в парламенте предлагали начать переговоры о мире с Гитлером: "Нельзя вести переговоры со львом, когда твоя голова у него в пасти".
Ситуация с РФ и сдачей позиций западу полностью аналогична.
>> Ты продемонстрировал пример отвратительного лакейства.
> Перед мнением других пользователей github, таким же участникам движения СПО? Да, я хотел бы, чтобы у них было лучшее мнение о стране, где я живу.
Так меняйте их мнение, а не пресмыкайтесь.
> Вас удивляет такая позиция?
Обыкновенный набор либеральных клише. Нет, не удивляет.
>> А пруфы будут?
> Посмотрим.
Т.е. не будут. Ч.Т.Д.
>> Уход от темы?
> Да нет, я вам объяснил, что речь не о производителях фуфломицинов. Вполне заслуженый, порядочный человек, история известная.
Если хочется обсудить конкретную ситуацию - давайте контекст. Вы ошибаетесь, если думаете, что я интересуюсь либеральными мемасиками.
>> Как связаны блокировки гитхаба, мылору и icq? Что за ахинея?
> Ну как? РКН хочет заблокировать telegram - банит *.python.org. Почему-ж госдепу не блокировать github за то, что у Mail.ru есть мессенджер? Л - Логика.
Мда.
> Хотелось бы пример подобного, совершенно незаконного (по собственным правилам) действа.
https://www.bbc.com/russian/news-40100118
Тут не на нары, тут штраф. Но мне лень заморачиваться. Идея и так понятна.
>> И правильно делают. Цензура необходима, как средство ограничения доступа к потенциально опасной инфе от недостойных.
> О, как я понимаю, тов. майор, - в высших сферах витает мысль о разрушительности начального образования? Достойные-то и в России, Которую Мы Потеряли - умудрялись читать учиться.
Опять унылое передёргивание и гипербола и никаких фактов. Зачем я трачу время на эти беседы?
>> Критерий достойности - способность обойти блокировки и найти необходимое.
> После чего (в перспективе) получить достойный срок? Кстати, а почему критерий достойности - продолжать пытаться обходить блокировки, а не "собраться и уехать из подобной страны куда-то еще"?
Потому что абсолютно все мои не айтишные знакомые никак не замечают блокировок и не испытывают в связи с этим никаких недовольств. Общество всё это в целом устраивает. Общество не должно подстраиваться под хотелки гиков вроде тебя и меня.
>>> Нормальный такой фашизм растет и крепнет.
>> Будь это фашизм, даже зарождающийся, за вами бы уже выехали
> Почему? Посмотрите хоть классику, "Обыкновенный фашизм". Все появляется не сразу и не вдруг.
Потому что 1) Фашизм очень обижается, когда его называют фашизмом 2) Фашизм начинается с подавления инакомыслия и штурмовых отрядов, карающих неугодных, ещё до того, как фашизм пришёл ко власти. Сотни примеров, начиная с банального третьего рейха.
> Хотя кто вас знает, тов. майор, всвязи с недавним "законом о любви к ея величеству". Может какой тов. капитан уже углядел крамолу.
> Ему-ж тоже хочется в майоры, ага.
Скрывать отсутствие аргументов и слов по существу ты компенсируешь переходом на личности и низкопробным юмором. Достойно.
>> а лавочку с такими вольными каментами - давно прикрыли бы.
> Почему? Проигрываешь в аргументации - удали мнение оппонента. Вполне удобная лавочка.
Если ты всегда также уныло троллишь как сейчас, спешу тебя огорчить - тебя трут не потому что проигрывают тебе в аргументации.
