>> Вы согласны, что это не целенаправленная блокировка?
> Могу только гадать.Да нет же, всё предельно очевидно. А эти ваши "могу только гадать" - маневрирование и только.
>> Вы согласны, что это "издержки производства"?
> Это незаконная блокировка. Никакой известный мне суд не постановлял блокировать bugs.python.org на территории РФ.
Это не блокировка. Так сложно уже это понять? Если у провайдера пропадёт связность до сайта по не связанным с блокировкой причиной, вы же не будете в суд подавать? Недоступность bugs.python.org - авария, а не блокировка. Считаете иначе? Приведите постановление, в котором требуют блокировки этого ресурса. Без подобной ссылки все подобные подозрения - хилые фантазии.
>>>> себе через публичные облака, которые РКН начал банить подсетями
>>> Не потрудившись запастись свидетельством о противозаконной деятельности с данных IP. Прощеговоря, наплевав на закон.
>> На какой закон? Статью в студию.
> Даже не знаю с чего начать. Ст. 29 Конституции. Самые базовые принципы права: не доказано - не виновен,
О какой вине речь? Постановления на блокировку не было? Не было. Говорить не о чем.
>> В данном случае исполнялось судебное постановление о блокировки телеграмма
> И где в нем было написано о блокировке конкретно данного сайта, не говоря о сотнях прочих подобных?
В нём было о блокировке сервиса. Блокировка отдельных сайтов не гарантирует блокировки сервиса. Меры определяются исполнительным органом.
Я, кстати, считаю, меры неадекватные - по факту отсутствия результата. Но это совсем другой вопрос.
>>> Т.е. вы подтверждаете, что для вас собственный закон не писан?
>> Опять передёргиваете. Блокировка bugs.python.org - это не цель, а следствие невозможности по другому исполнить судебное постановление.
> Т.е. "законное судебное постановление", не называя конкретных, невиновных сайтов - тем не менее подразумевает их блокировку? Я ничего на сей раз не передергиваю?
Допускает их блокировку. Были бы в амазоне другие механизмы удовлетворить требование РКН и желание это сделать - блокировок бы не было. Что забавно, в итоге и гугл и амазон сотрудничать начали.
>> Можете передать спасибо амазону или дурову - они виноваты в недоступности bugs.python.org в той же степени, что и РКН.
> Ну да. А еще авторам RFC 2818. Они ж виноваты, что придумали протокол из-за которого гитхабчик блокируют сразу целиком из-за стишка Лео Каганова.
Вот это снова передёргивание. Амазон мог вы**здить telegram из облака/закрыть к нему доступ из РФ. Дуров мог бы не прикрываться невинными сайтами. РКН мог бы быть аккуратнее/эффективнее и думать об имиджевых последствиях. Авторы RFC ни при чём.
>>> Извините, а вы вообще предварительно ознакомились с законодательством РФ в области регуляции интернету, прежде чем утверждать что "ЕР не принимает законов против интернета"?
>> А смысл?
> Чтобы не быть... Ну вы поняли.
Неа, не понял. По мне так, подобные знания нужны, чтобы поистерить в кругу единомышленников и только. Я против столь ущербных форм досуга.
>> Почему это? Теперь он будет сотрудничать с РКН и блокировать что-то по его запросу. Успех.
> Гитхаб ничего не блокирует. Зато уже был недоступен из РФии некоторое время.
Я слышал иное, хотя могу допускать, что что-то путаю. Значит MS может готовиться к проблемам в РФ. Хотя я думаю, будет также как с амазоном и гуглом, если не уже.
>> Не понятно, почему заокенский джон будет делать что-то нам на благо.
> Если вы впервые слышите, например, о существовании СПО - лучше для начала поинтересуйтесь данной тематикой. Хотя бы даже на этом сайте. В общем, у меня есть большие основания считать, что заокеанский джон кое-что для меня делает.
СПО не имеет никакого отношения к "заокеанскому джону", поскольку не является политическим объектом или субъектом. СПО - это международное явление. Если бы ты сказал про проприетарщину, это ещё можно было бы понять, хищный оскал транснациональных корпораций имеет прямое отношение к западным властям. Но не СПО. СПО, в общем-то, противопоставляет себя подобному.
Заокенаского джона можешь поблагодарить за закрытые прошивки, intel me и прочую проприетарщину.
>>> Перед мнением других пользователей github, таким же участникам движения СПО? Да, я хотел бы, чтобы у них было лучшее мнение о стране, где я живу.
>> Так меняйте их мнение, а не пресмыкайтесь.
> Тезис: в России нет свободы слова, принимаются совершенно идиотские законы о регуляции
Свободны слова нет, а где я это оспаривал? Свобода слова - это западный религиозный миф. И никакой "свободы" там тоже нет. И это так и должно быть. Но вы продолжайте верить. А законы терпимые.
> интернета. Пруф - реп на гитхабчике, весь блокируемый контент и писульки РКН доступны заокеанскому джону.
Какой успех! Писульки никому не нужного м-ка кому-то доступны!
> Меняйте мнение - покажите класс. Только негров при этом не линчуйте.
Повторите эту смишную шутку ещё раз, убедительнее будет. Про "свободу" ответил выше.
>> https://www.bbc.com/russian/news-40100118
>> Тут не на нары, тут штраф. Но мне лень заморачиваться. Идея и так понятна.
> Не очень. Человека судили по конкретному поводу. Приговорили. После чего наказали. Но не за то, что он на следующий день встал с левой ноги - а именно за то, за что судили.
Тех кто у нас получил проблемы за лайки в соцсетях тоже судили.
> Что вы тут находите общего? То, что регулирующие интернет законы едра - идиотские? Ну да.
Нормальные законы. Сейчас, к сожалению, выбили какое-то облегчение про репосты. Я очень, очень против этого послабления. Это ошибка.
> Но речь шла не об этом. Проблема в том, что под действие этих законов попадают совершенно невиновные ресурсы. Их вообще никто не судил. Их просто щелчком выключают.
Какие ресурсы? Вы опять про свой пихон? Как он связан с тюрячкой за лайки? Никак? Тогда какого?
Блокировка твоего цыплячьего языка - ошибка, авария, факап, но не целенаправленное действие - сколько раз ещё это нужно повторить, чтобы это примитивное передёргивание закончилось?
>> Потому что абсолютно все мои не айтишные знакомые никак не замечают блокировок и не испытывают в связи с этим никаких недовольств.
> Может проблема в вашем круге знакомых. А может в их откровенности.
А может быть в вашей принципиальной неубеждаемости и выдавании желаемого за действительное?
>> Общество всё это в целом устраивает.
> Ну хотя бы социологическое исследование какое? Нет?
А у вас?
>> Потому что 1) Фашизм очень обижается, когда его называют фашизмом
> Совершенно не обязательно. Тем более, что в реальности у него была туча названий.
Нет, именно что обязательно. Учите матчасть. А названия вообще не имеют никакого значения. А америке фашизм называют демократией, но суть от этого не меняется.
>> 2) Фашизм начинается с подавления инакомыслия и штурмовых отрядов
> Извиняюсь, а блокирование всяких ненужных народу сайтиков - это не подавление инакомыслия?
Нет. Это цензура. Вы можете обсуждать всё что захотите, а вот полный ад - только не в публичных местах. Какое к чёрту подавление инакомыслия, пока есть такие ресурсы, как эхо москвы или дождь с медузой? Как по мне, их НЕОБХОДИМО блокировать (и это не будет подавлением инакомыслия).
Подавление инакомыслия, это когда ты за свой искромётный юмор про власть и законы уезжаешь в концентрационный лагерь. Или в безымянную могилу в безлюдном месте. С подачей в сми инфы про то, что задержан феерический враг народа.
> Штурмовых отрядов - тоже в достатке, на любой вкус.
> И с погонами и без.
А вот это просто враньё.
> Если троллинг настолько уныл, как вы говорите - можно же и просто не вестись на него?
Можно. Но обнажая своими аргументами этот троллинг я делаю полезное дело плюс у меня есть свободное время на подобную деятельность.
