>> Никто не обещает низкую цену за это.
> Так и не требуйте тогда от каждого готовности работать за горсть риса и идею. Тем более, ПэЖе с ко и индеи-то выдумать не сумели... Разве что индею буржуинства - так как раз она на всю катушку уже и реализована, и там и тут.Называть наш капитализм эквивалентным западному по меньшей мере странно. С идеями некоторый кризис, да, но винить за это путина странно - не он с грохотом избавил нас от прошлой идеологии.
> Лучше уж выбрать где, извиняюсь, лучше.
По опыту жизни (пусть не слишком долго) в германии могу сказать, что там отнюдь не всё лучше.
Железная дорога, например, на голову или две выше, а домашний интернет и айти сектор - полнейший отстой на фоне РФ. Настолько, что даже сравнивать стыдно. И за торренты штраф и тюрячка в случае, если штраф не вразумил. Короче, в лучшем случае, это ваше "лучше" - вкусовщина.
>> Контекст нужен вам, а не мне, чтобы правильно процитировать
> И что конкретно я упустил в цитате?
Сорян, но нет. Эта ветвь дискуссии мне не интересна, про чтение законов я вам ещё раз ответил недавно в соседней ветке - и больше не намерен.
>> Либо цель закона, решить 95% процентов проблем, а не 100.
> Ну так и где статистика, что 95% проблем - решено?
Без понятния. С чего вы взяли, для начала, что эта цель достигнута?
>> При этом, 99% террористов и школоты поленится разбираться с tor
> Пруфы, почтенный? Тем более, что со всякими "террористами" вы облажались очевидным образом и по-полной. Даже если сами они не являются профессиональнее вас в этом плане - готовят их куда большие профессионалы.
Тем не менее, есть все основания считать, что телеграм влетел в блудень с ФСБ не за приватные чаты с терами (которые не предусматривают больше 2 участников и хранение истории), а за облачные чаты, где можно собирать кучу народа и хранить историю. Подробнее про эти сомнения (увы, фактами тут не пахнет ввиду большой секретности в целом) можете почитать, например, у андрея спорова в ЖЖ.
И телеграмм, к слову, у теров выстрелил из-за того, что хорошо работает при очень плохом интернете и потому что настраивается просто, в отличие от торчатов и прочего.
Пруфов вагон. https://roem.ru/04-04-2017/246777/telegram-vs-isis/ - просто первое, что под руку попалось. Публичные каналы прилагаются - наслаждайтесь.
>> Это было понятно с самого начала, и что? Ну вот торренты тоже "запретили", и? Что касается VPN, то испортят жизнь только коммерческим сервисам, типа тех, которыми сейчас блокировки телеграмма обходят.
> Сначала коммерческим сервисам, потом плотнее примутся за тор, потом дойдут и до того, что начнут плющить за клиентское ПО, помогающее обходить запреты, затем сам факт доступа к "запрещенной информации" будет анально караться.
Сказать проще, чем сделать. Tor так-то в КНР например работает. Простите, но я не верю, что в разумные сроки в РФ смогут дотянуть инфру до китайского уровня. Можете осудить мой непатриотизм)
Про мотивацию и намерения более не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.
>> И ещё скажи, что такие сервисы это хорошо и их не надо травить - сливать им свои персональные данные куда лучше. Да?
> Мои персональные данные успешно сливают госшарашки. МВД, минздрав и кто только не.
Ага, и cloudflare используют. Может не конкретно они, но да, само явление ОЧЕНЬ бесит. С такими друзьями и никаких врагов не нужно.
>> Наконец-то больше конкретики. Например, я только сейчас понял (с ваших слов), что проблемы с bugs.python.org до сих пор есть, даже не поленился отключить обход и проверить у себя. ЧСХ, плашки от РКН никакой нет. Но не работает, да.
> А это от провайдера зависит. Кстати, вполне возможно что IP сайта сменился и его вообще не блокируют на самом деле.
У меня DNS over Tor + я кэш DNS чистил - походу таки заблокировано.
>> Тем меньше дураков, получивших доступ туда, куда не надо.
> Полагаю, квалификацию "дурака" вы присваиваете без помощи психологов, психиатров и даже толковых словарей, верно? И какие есть критерии?
Уже писал. Критерий - способность обойти блокировку. Нет нужды придумывать ничего дополнительно.
>> Даже в КНР этого не случилось. Вы всерьёз допускаете, что в нашем бардаке - да? С чего бы?
> Так КНР никогда этого не было нужно, потому и не случилось. И чем дальше - тем меньше у них будет необходимости что-либо цензурировать. У нас - ровно наоборот.
Ничоси.. Хотите сказать, действия РКН - это не хилая пародия на великий китайский фаерволл?
>> Все остальные блокировки на от..сь, а эти нет?
> Вполне эффективны. За простой доступ в интернет без цензуры - приходится переплачивать за интернет, эдак вдвое. (Если не пользоваться тем, что завтра перестанет работать.)
Я не переплачиваю. Но вообще, "свобода" стоит денег.
И обход блокировок прекрасно монетизируется. Я не стесняюсь этим пользоваться - если человек не умеет думать, но платёжеспособен, я готов поделиться с ним "сакральным знанием".
Жаль пока речь о грошах, ввиду тривиальности обхода.
