Исходное сообщение
"Ubuntu будет поставлять Chromium только в виде snap-пакета" Отправлено llolik, 17-Июн-19 15:47
> Суть LTS в стабильной экосистеме. LTS-то это хорошо, вот только с браузерами такая штука не прокатывает, потому что уязвимости закрывать какбы надо, а заниматься этим будет явно не мейнтейнер, учитывая сложность совеременных браузеров. Типовая ситуация (пример умозрительный). Браузер зависит от libsvg1, и она есть в репах и всё хорошо. Выходит версия libsvg1.2 с кучей новых фич и правленых багов, но поломаным API/ABI. Актуальную версию браузера переносят на неё - а для LTS что делать, если верия пакета в ней фиксирована? Морозить версию браузера и получать уязвимости? Или так или дальше, с грехом пополам переносят в LTS эту libsvg1.2 и всё снова хорошо, но тут новые уязвимости/фичи, которые исправлены/запилены только в libsvg2 (браузер ест-но переведут на неё), которая требует libxml2, а в LTS libxml1, а libxml2 для него не собран и неизвестно, что он ещё потянет по зависимостям и что ещё сломает, а переносить patch-fix утомительно, если вообще реально и т.д. и т.п. по кругу. A LTS в течение 10-лет не должен ломаться. И вот это всё "счастье" гугловцы просто не хотят разгребать от слова совсем, а Канониклы уже видимо изрядно припотели, учитывая в каком темпе пилят Chromium.