Исходное сообщение
"Разработчики из Google предложили разработать свою libc для ..." Отправлено Аноним, 30-Июн-19 12:07
>>>Ваш for (; *to != '\0'; ++to) это strlen в упрощенном виде: В этом и весь смысл. Вы всё равно должны учесть, что всё это рассчитано главный образом на компилятор gcc. (__GNUC__) >>> С точки зрения компилятора ваш код ничем не отличается от того, что в musl. Так в том и суть, если нет разницы зачем писать такие "заклинания". Покажите мне хоть одну книгу по языку Си, где так учат писать код. >>>Итого, вы придрались к оформлению и к *d++ = 0, где инкремент может выпилить компилятор. Именно такие ситуации, в конечном итоге, и приводят к логическим ошибкам в коде программы. Игнорировать такое просто недопустимо!!! >>>Возникает вопрос зачем 100500 раз везде писать "for (; *to != '\0'; ++to)" вместо strlen? Потому что (в таких случаях): если всё что вы делаете, так это двигаете указатель (чтобы затем использовать его) --> просто напишите цикл. В других случаях, при других обстоятельствах - я с вами полностью согласен! >>>Другой вопрос почему strlen не сделан в виде макроса. Потому что лучше написать функцию вместо макроса. Все современные компиляторы прекрасно разберутся сами и смогут избежать вызова функции. С помощью макроса лучше писать только то, на что функция в принципе не способна.