> Политика умиротворения, ничего удивительного.Ты там у себя разберись: умиротворяют таки или игнорируют. Непорядок.
> ubuntu не идёт. Обрати, кстати, внимание, как он называется. Видишь слово
> "GNU"? Ага.
Кто называется, ubuntu?
>>> Брать код из GPL в GPL - не воровство, а из GPL в BSD - воровство?
>> Нарушение лицензии. Юридически это, наверное, иначе называется. Я по рабоче-крестьянски.
> Какая удивительно удобная избирательная позиция! Когда тебе удобно это вороство, когда
> не удобно - не воровство!
Я не юрист, извини. Назовем это "нарушением контракта". По-сути - то же
воровство, что не так? Тебе разрешили заимствовать код, но ты решил наплевать
на условия заимствования.
>>> И попытка оправдать вирусность лицензии во имя палок в колёса коллегам по опенсорсу. GPL борется с отличным от GPL опенсорсом, а не с проприетарщиками.
>> GPL так защищает опенсорс от лицензий, потакающих хотелкам проприетарщиков. Извините уж.
> Это твои BDSM-фанатазии, про потакание проприетарщикам, и ничего более.
> BSD позволяет брать
> код и в GPL проекты. И в отличие от проприетарных это
> уже безвовратно ВСЕГДА.
Почему безвозвратно? GPL не запрещает заимствование кода. Иначе бы она
не считалась свободной лицензией. Сколько можно уже?
>>>> Почему? Проект 1M LOC, все ключевые разработчики у тебя на ряплате. Следующую версию ты делаешь под проприетарной лицензией. В чем абсурд?
>>> В том, что однажды открытое закрыть нельзя.
>> Я тебе только что объяснил как можно. Естественно, закрыты будут новые версии, да. А со старыми будут разбираться набранные тобой мамкины кулхацкиры.
> Утверждаю, что если у тебя нет ресурсов не поддержание того кода, что
> открыт (и что тебе нужен), тебе нет разницы, какая лицензия, открыт
> код или закрыт - ты в любом случае плывёшь по течению
> и ни на что не можешь повлиять.
Еще раз для д^Wкулхацкиров. У владельца прав, решившего далее развивать закрытый
форк - все есть. Ресурсов нет у тебя. Поняв?
>>>>> Владелец проекта, к слову, имеет право поменять лицензию на свой продукт в любом случае. Поэтому сектанты стуллмана и требуют передавать права на код FSF.
>>>> Правильно требуют, в силу вышеизложенной возможности.
>>> Ну да, мавроди, ой то есть столлман, не кинет.
>> А что, есть факты что Столлман делал что-то подобное Мавроди?
> Да: столлман требует от разработчиков передачи прав на проекты FSF. Таким образом
> закрепляя их в положении бесправных рабов.
Я повторяю вопрос.
> И не все рады лобызать
> стопы мессии:
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36221
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35681
Примеры чего? Столлман закрыл код? Передал права на какую-то программу
третьим лицам, которые это сделали?
> Другие примеры найдёшь сам.
Нет, уж будь любезен. Ты в очередной раз сваливаешь доказательство
твоего бреда на меня - избавь.
> Ложь то, что я "выступаешь ты за то, чтобы портирование СПО в
> windows не делалось". Не выступаю. Просто ловлю бородача на лицемерии.
Ну как же. "Не лицимерием" было бы то, что FSF не поощрял портирование СПО
в Windows, верно? Таким образом, ты выступаешь именно за то, что я написал.
>> А Личарду - не все равно. Ему хочется, чтобы СПО приобретало новых пользователей, а FSM - новых сторонников.
> По новому кругу поедем или нах? Я уже всё сказал на этот счёт.
Да зачем по-новому. Очевидно, аргументов у тебя не появится.
>> В-третьих, количество ПО под крылом фонда всяко поболее сделанного в openbsd, без обид (я тоже люблю OpenBSD).
> Количественно - да. Качественно - нет.
Может все-таки сравнишь детальнее, или сразу сольешься?
>>> ОС, отказываться от которой он всегда призывал (что бы там тебе и подобным фанатикам не померещилось).
>> Да не от "ОС" он отказываться призывал, а от проприетарного софта.
> ОС - не софт?
Софт, конечно. Но не весь, и тем более не самый "заметный" пользователю.
> Что я не так говорю?
Впору задуматься что ты вообще говоришь так...
>>> Повторять одно и то же мне надоело.
>> Ну так попробуй пошевелить мозгой, придумай что-то новое. Излагать по второму кругу те же самые аргументы, на которые тебе уже ответили - действительно не стоит.
> Пробовал, и много раз.
Не заметно. На мой посторонний взгляд - ты толком даже что такое СПО не
особенно вкурсе...
> Вот кому нужно, те пусть и портируют? Те, у кого уже есть
> windows и кровный интерес в этом? Боже, да хоть наймиты FSF,
> только ПОЖАЛУЙСТА не надо тогда лицемено заявлять, то вы против проприетарщины.
Почему? Ведь портируют - не проприетарщину, а СПО.
>>> Технической, к счастью нет. Но все остальные он использует на полную катушку.
>> Остальные - это слова. Если тебе нечего возразить и хочется просто заткнуть ему рот - подумай еще раз, возможно что-то не так именно с тобою...
> Конечно хочется. Заткнуть лживый рот - естественное желание.
Ничего естественного. Ты некомпетентен в обсуждаемой теме, что более-менее
очевидно любому, знакомому с философией FSM и деятельностью FSF. Так что у
меня, например, нет никакого желания затыкать тебе рот. Пример, в
общем-то - типичный.
Самый архитипичный повод к подобному желанию - я живописал...
> Цензура, увы, необходима.
Нет, конечно.
