Исходное сообщение
"Релиз Memcached 1.5.18 с поддержкой сохранения кэша между пе..." Отправлено Anonimus, 19-Сен-19 13:14
> Если много читать/писать и требуется утилизировать железо по максимуму, то memcached. У них сравнимая производительность, если отключить сбрасывание данных на диск, которое memcached не умеет из коробки. Также у редиса есть и много других фич из коробки которых нету memcached > Если читать/писать хватит производительности одного ядра одного цпу У вас устарела информация, начиная еще с 4 версии - редис умеет в потоки и утилизировать больше 1 ядра > Если требуется масштабируемое решение, то на redis это делается через оверхед и страдания. Судя по всему вы очень давно щупали редис - думаю версии до 3. Уже давно все детские болезни починили и много разных фич завезли. Сейчас можно использовать редис практически во всех сценариях, просто правильно конфигурируя под тот который нужен вам. в частности полноценная масштабируемость (шардинг + репликация) уже из коробки. Лично я бы рекомендовал для всех случаев использовать редис за исключением использования старого софта которые умеет только в мемкеш. Спомощью крутилок всегда можно сделать то что вам нужно практически из коробки, но да крутилок намного больше чем в мемкеше;)