>> Не обязательно, потому что в FTN каждый связан с каждым (как минимум
>> в ZMH). Но вполне возможно роутить почту (netmail) и через транзитные
>> ноды.
> Возможности разные. Можно так, можно эдак. В NNCP только один способ, Если это так то это недостаток.
Но из описания я не вижу явно такого фатального ограничения. Где это написано?
>> Технически, поинт не является членом Fido. Не существующая сущность.
> А NNCP это end-to-end, где действительно все участники одноранговые.
Из описания я не вижу явно такого ограничения. Где это написано?
Что мешает одному из участников организовать публичный гейт в веб, в виде форума пойнты/пользователи которого будут иметь возможность читать/писать (и, следовательно, при этом не быть нодой/участником)?
>>>В NNCP нужно знать полностью весь маршрут
>> Бред.
> Это констатация факта.
Это фатальный недостаток. (Хорошо что в описании явно сказано обратное).
>> Или отправитель должен озаботится всеми вариантами всех комбинаций резервных маршрутов?
> Если ему хочется обезопасить себя от падения транзитных участков, то да, очевидно.
Это фатальный недостаток. (Хорошо что в описании явно сказано обратное).
>> Луковичного достаточно двух слоёв - один нижний шифрует ключем для конечого получателя,
>> второй верхний до следующего узла в цепочке.
> В этом случае подразумевается что решение о том куда маршрутизировать дальше принимают
> транзитные участники. Это в NNCP избегается. Отправитель диктует как и что
> должно через кого пройти.
Это фатальный недостаток. (Хорошо что в описании явно сказано обратное).
>> тогда NNCP ничем не оличается от любой другой технологии так что
>> не понятно чем оно лучше старого доброго надежного проверенного вылизанного до
>> блеска классического email+PGP/GPG.
> Может быть NNCP и email+whatever решают в принципе совершенно разные задачи?
Из описания этого не следует.
> Кто-нибудь вообще читал о чём этот проект?
К чему этот напрасный труд, да?
>> ибо, вполне реальна ситуация в которой с одного из транзитных узлов до
>> другого узла 100 метров пакет можно отправить напрямую как дешевым "медленным"
>> маршрутом floppy net/голубиной почтой, так и через третий узел спутниковым интернетом
>> по $16USD за килобайт. уж точно не ему решать, случайному отправителю/домохозяйке/мелкому
>> драгдилеру решать.
> А он в NNCP и не решает каким транспортом будет отправлено сообщение.
Тут работает только одно из двух. Ты уж определись внутри себя или
> Отправитель диктует как и что должно через кого пройти.
или
> А он в NNCP и не решает каким транспортом будет отправлено сообщение.
