> Нет. Если бы я цеплялся за свои догмы, я бы их скрывал
> ото всех -- не дай бог, кто мне докажет что я не прав.Да ну, это лишь один из вариантов. Другой -- отрицать доказательства.
PS: сразу уточню: не опровергать, а отрицать.
> Троллинг в этом смысле очень удачная штука: люди заводятся
> эмоционально и начинают кидать в меня фактами и рассуждениями.
Ну так конструктивный во многом ради такого и производится, нет? ;-)
> Более того, я скажу вам по секрету, у меня есть несколько тщательно
> оберегаемых убеждений, которые я никому не говорю, чтобы никто не мог
> бы их оспорить.
Мне по своим "корневым" убеждениям было (и есть) важно понять -- это аксиоматика (опять же -- чья) или мой опыт.
>>> Так что язык капитала тут гораздо лучше передаёт
>>> идею, нежели бесцветный язык общего назначения.
>> "Так что" -- это был типа логический переход,
>> замаскированный под безосновательную болтовню, если что. :]
> Чё?
Какие Ваши доказательства, говорю?
>> Цена капиталу была озвучена ещё при Моисее.
> капитал должен использоваться для преумножения ценностей.
И ещё -- для поклонения ему.
> И это, на мой взгляд, слишком сложно, чтобы при Моисее кто-нибудь
> смог бы озвучить этому цену.
Тоже мне бином Ньютона :-)
> Я подозреваю, что вы хотели сказать, что при Моисее была озвучена
> цена деньгам.
Та ни. Статуя -- она не деньги, её наоборот -- из ценностей отлили.
> потому что деньги -- это универсальная мера стоимости.
Даже выдававшие (а потом принимавшие) те самые тридцать сребреников понимали, что не универсальная. Но они были мудрее и честнее нынешних "экономистов", даром что по большей части той же породы.
Копните, если интересно. Там ещё объект недвижимости при делах оказался.
