> О, очередной клир хочет рассказать нам страшную историюты общаешься со своими глюками.
Я сказал ровно то, что давно притча во языцех, это слегка искаженная цитата с башорга 2006го года - дебиановские процессы всегда были настолько неторопливы, что в stable ветку попадали обычно позапрошлые версии программ. Что до некоторой степени страхует от пачек свежих глюков и багов, если кого-то эти версии устраивают.
> О, архивариус поднимает проблемы 10-летней давности, чтобы похвастать познаниями в истории
ты опять общаешься со своими глюками.
> Я вообще говоря не в курсе, что там было с DKMS в Ubuntu
но мнение имеешь.
> ибо только жёсткая фиксация версий может спасти dkms-модули от краха
внезапно, версия от dell все это время была работающей. Все сломали неуклюжей попыткой бэкпорта исправления, нахрен ненужного в LTS (если ее уже как-то поставили - эта проблема обошла стороной, если не поставили - очевидно, что уже поставлено что-то другое).
От краха что dkms, что любого другого софта, спасает code review, тестирование, и при необходимости (никакое автоматическое тестирование не заменит реальное) - откат на предыдущую версию. Ничего из этого, внезапно, у убунты не оказалось. Зато у нее оказалась политика, не позволяющая раньше чем через две недели выложить исправленную версию (к счастью, обязательная, как выяснилось, не для всех). Что немало повеселило.
Судя по тому что ты ударился в "хочет рассказать нам" и угрожаешь своими модераторскими правами вместо прямого ответа на мой вопрос - про "интеграционное тестирование" в дебиане ты тоже придумал. Просто очень-очень хочется чтобы так было?
Очередной толстый намек Максиму, что надо что-то менять.
