Исходное сообщение
"Ошибка в прошивке SSD-накопителей HPE, приводящая к потере д..." Отправлено Аноним, 29-Ноя-19 01:23
"и часы убегали" это вообще скорей стандарт для техники, т.б.для HPET точности, у меня и на PIC - всё всегда убегало отн.часов на любой технике, да и сами часы отн.друг друга по кр.мере с тоже кварцем. Но, например даже на особо древнем ПК с кварцем и с его БП с его конденсаторами - игры вообще невиснут(даже в глюкалове w9x которой можно завесить простым циклом), чего не могу сказать о более новом ПК и даже когда был с магазина... впрочем, тут ещё вопрос стабильности дров, ставшей уже тогда просто отвратной с тех лет, вплоть до того что я вынужден сидеть на почти оригинльной CD-версии 298.10 у NV, иначе у игр [тех лет] - разные проблемы вплоть до зависаний. > Как то это противоречит с вышеопианным ("После замены бп все зависания прошли кстати"). Это к тому было что, неясно из-за "кварца" или БП, надо полагать второе, т.к. при проблемах у "кварца" думаю либо капец полный, либо то ещё веселье. Но, даже бюджетные - минимум 25 лет в ПК выдерживают. > Линукс жаловался, мол, clocksource unreliable Более того судя по статьям вроде: https://linuxreviews.org/Linux_Kernel_Disables_Coffee_Lakes_... - мин.в этих моделх ЦПУ такой хак не провернуть уже. Да и, в skylake тоже проблема, но исправили обновлением ядра Linux. (и в *BSD? Windows?). Но, как быть тем кому нужна предыдущаяверсия ядра, вроде 2.x... Какой кал нам всучивают!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> "и часы убегали" это вообще скорей стандарт для техники, т.б.для HPET точности, > у меня и на PIC - всё всегда убегало отн.часов на > любой технике, да и сами часы отн.друг друга по кр.мере с > тоже кварцем. Но, например даже на особо древнем ПК с кварцем > и с его БП с его конденсаторами - игры вообще невиснут(даже > в глюкалове w9x которой можно завесить простым циклом), чего не могу > сказать о более новом ПК и даже когда был с магазина... > впрочем, тут ещё вопрос стабильности дров, ставшей уже тогда просто отвратной > с тех лет, вплоть до того что я вынужден сидеть на > почти оригинльной CD-версии 298.10 у NV, иначе у игр [тех лет] > - разные проблемы вплоть до зависаний. >> Как то это противоречит с вышеопианным ("После замены бп все зависания прошли кстати"). > Это к тому было что, неясно из-за "кварца" или БП, надо полагать > второе, т.к. при проблемах у "кварца" думаю либо капец полный, либо > то ещё веселье. Но, даже бюджетные - минимум 25 лет в > ПК выдерживают. >> Линукс жаловался, мол, clocksource unreliable > Более того судя по статьям вроде: > https://linuxreviews.org/Linux_Kernel_Disables_Coffee_Lakes_HPET_On_The_Grounds_That_It_Is_"Unreliable" > - мин.в этих моделх ЦПУ такой хак не провернуть уже. > Да и, в skylake тоже проблема, но исправили обновлением ядра Linux. (и > в *BSD? Windows?). > Но, как быть тем кому нужна предыдущаяверсия ядра, вроде 2.x... > Какой кал нам всучивают!
	Введите код, изображенный на картинке: