> Не понимаю твоих разглагольствований.гуглем, википедией, что-ли, пользуйся, повышай образование. А, нет, тебе просто неинтересно.
> Факт в том, что на винде я проблемы ловил, а на линуксе нет.
ну да, главное год линyпса на десктопе не забывать провозглашать с мака - и никогда проблем не словишь.
> Ты обвиняешь софт в том, что он давно написан?
он недавно написан. Причем с нуля. Но по шаблонам полувековой давности, которые старательно косплеит. Конкретно этот - с единым vfs деревом без единого разрыва - был адски неудачным, потому что когда его придумывали - проблема сменного носителя не существовала, а те что были на самом деле сменными, в дерево и не включались.
Правильный подход, как обычно, выбрала microsoft с ее буковками дисков, которые при этом стали независимы друг от друга - всего на десять лет позже, когда сменные носители уже стали нормой.
Но и помимо буковок были другие варианты. По факту ни в одном юниксоподобии не реализованные - потому что тут мелкими улучшизмами не обойдешься, тут систему менять надо.
А система сидит в самых сокровенных недрах ядра, которые переделать рука не поднимется ни у кого - даже если бы нашелся тот, кто на самом деле может.
Поэтому имеем неотмонтируемые диски, неосвобождаемые точки монтирования, превращающие в неотмонтируемый и следующий выше по иерархии, или потенциальный kernel panic при попытке все же отмонтировать неотмонтируемое (freebsd, и обратить внимание еще какой изящный костыль там подставлен под проблему шатдауна - линукс так не может).