Ещё как! И совсем не планируем переходить ни накаие эти ваши 7-ки, уже значит маргинальные... ;)))
Читал что, значит самые продвинутые пользователи, и в w98 уже научились патчением убирать ограничения в 500MB RAM и 137GB(офци-но 37GB, что маркеитнговая ложь MS была, как выснили дизассемблиров драйвер, и если и было ограничение то только для стандартных утиит FDISK, SCANDIK и DEFRAG, которые уже тоже легко исправили все одиним чеовеком не из разработчиков к тому же (и что как писали MS - было ну очень им сложно и потому нерационально, ну да, ну да, продлевать срок использования фикся свои баги или правильней зловреды, может даже заложенные ими самими), но никто не пользовался в своём уме ими предпочится предпочитая адекватные сторонние, вроде PQMAGIC с NDD) на винт(а, их может же быть и не один, не говоря уже про DualBoot хоть с Linux - для доступа к большем размеру на диске, есть есть).
А, я когда то обошол эти проблемы тем что мне на этой ОС(кстати, напомню размером всего 150/250MB, при фактически той же функцинаьности что и в нынешних ОС, т.е.в 100 раз меньше современных... как и по прочим всем системным требовниям - w95 с её ПО минимально требует 8 MB(или даже 4), вообще в 1000 раз меньше, как программист в прошлом - поражаюсь как MS и даже произвоители линусов - так умеют засорять всё и залагивать, это наверное надо просто специально учиться!)
в общем что, мне и не нужно - столько то дисковго пространства(кстати, при желании можно даже уже с ~Ppro и точно на 2ом пеньке - не то что w2Ksp4 + офиц.regfix для >128 (или Update), а даже установить XP! (Как же я ржу сист.требований ОС далее). Для всех ещё-w9x игр, Notepada и чтения в сети в ультралёгкой тогда ещё Opera (5и6 вроде, ну максимум до 12 включительно, где она стало очередным форком Хромом с нескучными обоями, Хромойперой) - помню хватало и 128MB, а 512 это фантастика т.к.даже своп не нужен для всего кроме игр требующих 1-2GB (а больше ипросто 2GB-вое адресное прострпанство не позволляло их залагивать, вы думаете зачем MS и некоторые NIXы ныне так педалят 64 бит, акции Intel и прочих производителей HW - "руки жгут", явно), в DualBoot, - таки тоже для доступа далее 128GB (без патчинга w9x), например для хранения редко требуемого - вроде фильмов и больших установщиков/образов, да и для запуска редких несовместимых с w9x игр ну которых на таком ПК просто ещё пойдёт - хоть я запускал и даже убел лагер(даже 1.5GHz компе лагер, по 0.5-2 минуты только подуровни грузящий, прям как HL2 тогда) первый мне павшийся когда open-space с реальной почти полной свободой выбора поведения в игре Postal2, да что там даже GTA:SA запускалось по приколу - пусть и 6 FPS Ж) и с "шаманством" в виде выключения всех звуков - кстати, так намного приятней играть оказалось - прохожие и водители не матерят каждую секунду, как иначе это в этой серии, от сатанистов же)
и т.б. мне просто ненужно памяти лимита в 512 MB - для ПО и игр совместимого с этой ОСью (вкл.игры прежде всего, хоть они и где то только до 2005-2007 года из тяжолых идут ну понятно с свопом полюбому, ну так и я игр на такой ПК ещё и 10-ти % - не прошол! и многие заведомо-лушчие ещё ни разу не запускал, ту же тольк осерию тэс... с самого, начала если смотреть уж и быть в курсе развития в дальнейших, из-за нехватки времени на всё).
А, то так и слышно: "10-ка, 10-ка", да там(даже совремён 7-ки) игры такие пошли - даже обзоры противно читать - не то что в них играть, время выкидывать совсем уж зазря. Конечно это моё IMHO.
Хотелось бы клонечно всё заменить opensource/ReactOS, впрочем её вечная сырость... и наверняка типичной у OSC убер-лаговость на таких ПК, да и w9x она принципиально неспособна заменить из-за отсутсвия неэмуляционно DOS и вообще загрузки из чистого DOS, в ч.н.тут значит ~FreeDOS.
В целом более актуальней лично мне тогда было бы чтобы они сделали драйвера для w9x, а и XP, как видел драйвер доступа к >4GB в 32 битных (но, для Vista+) - как оказалось: простой разлочкой маркетингово сделанной MSом, опять же. В XP, вроде бы, до sp2 тоже PAE работало полноценно, но быстро одумавшись - скрыто выключили(чтобы серверную редакцию - по её наценкам всем навязывать), оставив только надпись о обратном...
Я бы и сам к ним может присоединился, так их сайт мало того что неизвестно в какой стране... (политически и по вопросу импортозамещения)хостится, так ещё в моём IE8 не работает :)
(А, другим шпионо-браузерам - из-за их ещё доп-но сотен несанкционированных-IP соединений я ещё больше не доверяю, т.б.сидя под админом - ибо всёравно же почти всё запускать из под его приходится, в итоге приходится блокировать хоть выход в сеть всему стороннему).
Несовместим с XP(IE8) и даже их форум. Это такая у них совместимость с w2K?... (слышите реактосовцы?!,,,)
