2)
> Без упреждающего чтения памяти кеш не достаточно эффективен, а с упреждающим (и с последующим хранением без сброса) уязвим по сторонним каналам. Нет, это просто пиар про эффективность. Вся увеличивающаяся каждый год эффективность - практически только за счёт увеличения размера кэша(ей), при равной частоте ЦПУ говоря.
Всё дело в том что любое упреждающего чтения памяти неэффективно из-за астрономической разницы в скорости работы ЦПУ и памяти, и потому например при упреждающем выполнении разветвления условия при отсутсвии предсказании на базе предыдущих переходов - дешевле тупо стоять и ждать пока будет получен результат выполнения нужного условия, вместо запуска упреждающего выполнении разветвления окажущего неверным и притом вне L1-2 и т.б.L3 кэшей.
Аналогично невыгодно просто упреждающее чтение памяти командми чтения её. По сути недостаток сглаивается когда данные уже в L1, но напомню у нас то речь именно про упреждающее чтения памяти в кеш(и)...
И вдобавок надо не забывать что в фоне любого типа упреждающего чтения памяти - к памяти ображаются ещё видеокарта с другими ядрами процессора, винчестеры, сетевая, и т.д. - а шина не резиновая то... Что, т.о. в итоге наоборот только ухудшает ситуацию с доступом к памяти как самим процессором так и перечисленным. Ну тут конечно ещё и от условий загруженности немало зависит, а в идеальном случае вроде benchmark'овом - может и дать улучшение, но это - только 1 ЦПУ интенсивно обращающийся к памяти без всего прочего перегружающего шину и локальную шину планок памяти, т.е.в идеале: уж если и с видеокартой - то только с дискретной и притом не подгружая туда ничего...
А, всё прочее что говорится про упреждающее чтения памяти - лапша на уши маркетолохов.
С начала было - типа: "Такое о есть только у нас, даёт (скажем)(аж до)5%",
притом никто замерить не может и все свято верят на слово.
Затем и конкурентам тоже надо циферками так показать что, ускорение это мол развитие новых именно их супер-технологий, а не просто увеличение кэша ставшего безплатным производителю из-за уменьшения техпроцесса и т.б.из-за его исскственного ограничения сильней до того.
Ну тут как с частотами - выходит очередная модель ЦПУ: есть дешовые с низкими частотами, есть дорогие с большими, позже уже с максимальными для модели. Притом что, внутри - где то одно и тоже и производителю по деньгам так точно, ну там пусть дороже на 0.1 цент между бюджетным ЦПУ и топовым включая металлический припой для большей частоты, а не силикон,
а за этот 0.1 цент - накрутит $сотни и $тысячи...
А, тут значит ещё и заставит помучаться ожидая по времни максимально возможные скорости,
а чего им спешить то? Та покупательская способность то - одна и та же... вот и доят всех - по 100 раз за процессор. И не только процессор. На материнки вообще противно смотреть с учётом что большинство переехало в процессор начиная собственно с кэшей L123 и заканчивая контроллёром памяти и видеокартой, да и прочее непроблема же вместить, т.б.вместо этой ненужной или ненужной такой мощности как ставят видеокарты да ещё с шейдерами... и конечно противно смотреть затем на их цены - понимая то.
