Исходное сообщение
"Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 " Отправлено Michael Shigorin, 18-Апр-20 19:17
Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейнером так и не нашёл, но это точно было что-то с read в цикле вроде такого: http://bugzilla.altlinux.org/21229 Помнится, Лёша тогда и отмечал -- мол, знают, но не чинят.  После чего я идти вешать уже не стал.  Давайте так: если кто-то жаждет принять участие в исправлении, могу порыться ещё, потому что баг пришлось обходить.  А пока вещдоков выложить не могу -- остаётся моё слово малость заинтересованного (в том, чтоб всё же работало так или иначе). PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 PPS: вдруг кому-то пригодится перловый парсер sh/bash, раз уж наткнулся в своих архивах на ссылку: > не могу удержаться: https://github.com/dmage/shell_parser > мой коллега на спор написал парсер шелла > при этом задача не выполнить, а проанализировать > это открывает целый ряд возможностей > этот парсер может определить нужен ли bash или это dash > кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) > при этом у этого парсера очень мало внешних зависимостей > Коллега довёл парсер до состояния, что он без проблем парсит > posix-совместимый шелл. даже configure'ы осиливает :) И ещё занятное (восстановил/разбил цитату, чтоб форум её снова не порезал) > кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix > ';' после a не должно быть > но оказывается, что все шеллы это понимают > хотя в грамматике шелла это недопустимо

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с > майнтейнером так и не нашёл, но это точно было что-то с > read в цикле вроде такого: http://bugzilla.altlinux.org/21229 > Помнится, Лёша тогда и отмечал -- мол, знают, но не чинят. > После чего я идти вешать уже не стал. Давайте так: > если кто-то жаждет принять участие в исправлении, могу порыться ещё, потому > что баг пришлось обходить. А пока вещдоков выложить не могу > -- остаётся моё слово малость заинтересованного (в том, чтоб всё же > работало так или иначе). > PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с > lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 > PPS: вдруг кому-то пригодится перловый парсер sh/bash, раз уж наткнулся в своих > архивах на ссылку: >> не могу удержаться: https://github.com/dmage/shell_parser >> мой коллега на спор написал парсер шелла >> при этом задача не выполнить, а проанализировать >> это открывает целый ряд возможностей >> этот парсер может определить нужен ли bash или это dash >> кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) >> при этом у этого парсера очень мало внешних зависимостей >> Коллега довёл парсер до состояния, что он без проблем парсит >> posix-совместимый шелл. даже configure'ы осиливает :) > И ещё занятное (восстановил/разбил цитату, чтоб форум её снова не порезал) >> кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix >> ';' после a не должно быть >> но оказывается, что все шеллы это понимают >> хотя в грамматике шелла это недопустимо
	Введите код, изображенный на картинке: