> Мне иногда кажется, что семейство линукс в корпоративном плане гораздо хуже чем Microsoft и MacOS вместевзятые.По определению, потому что Microsoft и Apple - это корпорации. А Linux представлен несколькими корорациями и независимыми разработчиками одновременно.
Тут главная проблема - это зона ответственности. Например, большая часть ключевых системных компонентов любого дистрибутива Linux делает Red Hat и у нее свои клиенты и свои задачи, среди которых нету Linux Desktop в широком смысле этого слова с цельным юзерэкспериенсом и OEM-установками. Когда Canonical что-то хочет сделать, ей приходится либо форкать и тащить самим (Mir, Unity) либо безуспешно пытаться убедить Red Hat и сообщество разработчиков, что их продукты нужны всем, а не только им. Google и Samsung даже не пытаются. Android, Chrome OS, Tizen всё это сделано форками и написанием собственных компонентов. Часть из которых пытаются прижиться уже после начала их применения.
> Но нет, мы лучше будем сначала разрабатывать Ubuntu Phone, потом забросим проект. Будем сидеть на GNOME, потом начнём делать Unity, потом снова на Gnone
Вы преувеличиваете возможности Canonical. Это маленькая фирма с низкими оборотами и хорошо что хоть доходная. Я имею в виду по сравнению с...
> Потенциал у системы просто бесконечный. Но реализация на нуле.
Нету потенциала, пока есть религия СПО, связанная со свободой заменить, переделать, сделать свою сборку.
Десктоп - это не про свободу и разнообразие. Десктоп - это про жесткую стандартизацию. Это как автомобиль Форд, который может быть любого цвета, если он черный. Вон как от системд людей тут колбасит, а ведь этого еще и мало...
Другая проблема - безопасность vs открытость. Десктопная операционная система закрыта от пользователя. Не потому что "злобные корпорации, лишают свободы, воруют данные" - это религия, а потому что пользователь десктопа - дурак. Операционная система считает, что ею пользуется дурак, который каждым своим действием пытается удалить и уничтожить свои файлы и сломать саму ОС. Он в любой момент запустит вирус/вишмастер/перловый однострочник чтобы прострелить себе колено, поэтому его надо ограничить в правах, и его административную учётную запись нужно ограничить в правах. И targeted policy и мандатный контроль. И Хэширование всех файлов в системе, и самой ФС при проверке доверять тоже нельзя мало ли что подсунули вирусы. Ну и цифровые подписи, чтобы пугать пользователя неподписанным ПО. Ставить только подписанные модули ядра, драйверы и системное ПО, остальные считать небезопасными и проверять-доверять централизировано, замыкая на себе как на производителе весь системный софт.
