> Да были и программисты, и электроника, да, не такая развитая Я бы даже сказал прямым текстом: убогая и недоразвитая. Передрать технологию с опозданием на 10+ лет, дорого, хреново и даже так - в дефиците? Офигенно.
> играются какие-то непонятные фрики с всклокоченными волосами/грязными свитерами.
В СССР этих фриков решительно не хватило для bootstrap направления. Найти инженера той эпохи понимающего что такое микропроцессоры и способного с этим что-то осмысленно делать - не встречал. И кстати если колхозникам вдруг не сказали, все эти изобретатели, ученые, авиаторы и кто там еще - таки да, немного не похожи на колхозника и таки немного фрики с своими причудами. Но именно они двигают мир вперед. Своей непоседливостью.
> Да не было у массы людей в США дома компьютеров в 89-тых, это была дорогая игрушка для немногих.
Их было достаточно для того чтобы направление взлетело и парадигмы изменились. В отличие от СССР.
> Тогда и разработка ПО велась не так. Дома писалась программа, возможно даже
> в тетрадке в клеточку, а на реальном железе уже отлаживалась.
ЧСХ у амеров она писалась уже по человечески, что опять же улучшило эффективность процесса. Представляете, с помощью инструментов можно сделать инструменты лучше. А ими еще лучше.
(А самые маленькие из них смогут построить такой корабль)
> до 90-тых? Что-то как-то очень сильно сомневаюсь. Тогда у них считалось $25К
> в год приличная зарплата.
Я видел в какие-то 90-е зарплату $20K _в месяц_. Правда это спецы по DSP. Ну, понятно, что это вообще совсем не уровень советских инженеров - они тогда (да и воообще никогда) ни в зуб ногой в этом были. Гыгы, GPS стал CDMA деление эфира юзать в 80-е. Россияне сие до сих пор XD не смогли, глонасс-к - до сих пор где-то там (на подводных и подземных орбитах). Так что вещает в архаичненьком FDMA и требует отдельный радиоблок в чипах (отдельно жрущий, всем на радость, разумеется).
> точнее, как, может и смогли-бы, но тогда радовались-бы новому компьютеру в
> соседней со своим домом подворотней.
Какая разница? Даже если это будет 2-3 месяца? К тому же это продается в режиме пошел-купил, а не как в ссср - "попробуй вообще эти фантики кому-нибудь впарить" :)
> китайцы в Китаях, да и россияне в Россиях занимаются совершенно не понятно.
Китайцы занимаются копипастой. Россияне занимаются... а как падает цена на нефть так мы и видим чем :)
> Ага, запрет был, но при этом существовало Fido.
Але, какие модемы в СССР можно было смертному добыть? ГДЕ?!!!
> пока звонят из одной - во второй нельзя было позвонить.
Я даже это видел. Ах ну да, "пар не хватало". То что ушлые буржуи в 1 пару вталкивали дофига абонентов - ну, электроника же в ауте. Доплатите за глупость инженеров протяжкой новых кабелей и расходом недешевой медяки, чо. Казалось бы при чем тут завал экономики...
> Для тогдашних сетей это был большой минус, но тогда и скорости и
> объёмы данных были совершенно не те.
Для начала вы все же расскажите, где в _СССР_ было взять _МОДЕМ_?
> при том, что типа в "совке" ничего делать не умели, а
> что и делали, то разваливалось ещё до окончания работы.
Да как сказать? Оно даже не всегда и именно разваливалось, просто было дубовым, неудобным и зачастую являло собой пример античеловечности и металлолома. От неавтоматических стиральных машин прыгающих по ванной до электроплит с дубовыми конфорками, на которых невозможно нормально готовить из-за конской тепловой инерции - чугуния видите ли в стране был переизбыток и его напихали туда. Так что просто чайник вскипятить? А, ща! 15 минут оно греется, а потом кочегарит. Но вы можете поюзать электрочайник. Но, правда, только до первого забывания. А потом повезет если холупа не сгорела а только чайник. О том чтобы он сам вырубался при вскипании... хаха, такой хайтек в СССР почему-то в бошку никому не пришел. Зачем же чайники улучашть? :)
> стопам завтраков - завтра, по чуть-чуть либерализируем то, после завтра - вот то.
Каким стопам? О чем вы? У них крутой и динамичный бизнес, государство туда не лезет особо. И в принципе нет СССРовских сроков внедрения.
> И чего? Тесла у него убыточна всё время, сколько она существует, даже
> и не понятно, почему рыночек никак не порешает.
Вообще, она IIRC выходит в плюс. Попутно обкатав дочерта полезных технологий, которые пригодятся человечеству вообще и Маску в частности. А рыночек что, у Маска есть бабки. Что хочет с ними то и делает. И если он хочет продвигать энное направление, значит видит резон. Не таким как вы рассуждать о том что он делает и почему.
> Разве что какие-то неявные гос-дотации идут.
У Маска есть изрядно его собственного кэша, для начала.
> Но вроде-же на Западе такого не бывает?
Электромобилям оказывают преференции - они в воздух не фуняют! А перекос климата нам таки уже икается, и чем дальше тем больше. Пора. Общество на политиков давит. К тому же бонусом еще и спрос на нефть снизится, неплохо чтобы проучить всяких там россиян. Чего б по сочетанию факторов и не оказать преференции?
> Корабли и до того были, и даже у США - те-же Шатлы.
Были. Но они были во первых дорогие, а во вторых с довольно большим списком технических проблем. И пару раз это довольно жестко и непопулярно отлилось. А у американцев не принято относиться к гражданам как к расходнику, программу свернули.
> В СССР опять-же был Буран, довести до нормального использования которого не дал развал.
Он опять же был с отставанием на эн лет. Да и кого на этом глобусе волнуют отмазки? Эволюции вон будете рассказывать почему вы ее проиграли, кули. Точнее, как раз не будете.
> Многоразовые ракеты - да, но опять-же были и до того разработки в этой области,
Разработки это прекрасно. Но вот тут есть реально летающее нечто. В том числе реюзаное раза по три. Вместо того чтобы в атмосфере спалить. Да еще вместо супердорогой начинки - x86 и PPC всякие. Обычные, не rad-hard. Вот оно по итогам и дешевле в разы. А если еще спутники по 60 за батч...
> но для обеспечения их профита надо именно массовые запуски, как я понял,
Именно. Еще Королев прочухал что ракеты должны летать. А теперь смотрим на Ангару и понимаем что чего-то идет вообще совсем не так... ну кто бы сомневался что протиралы штанов с тупицами шефами и муштрой сольют небольшой но крутой группе инженеров с современными технологиями и подходами? :)
> ага, в том числе при помощи родного американского государства, заявившего, что спутники
> построенные с использованием американских технологий должны запускаться американскими-же
> компаниями. Нормальная такая конкурентная борьба.
У элонмаска для начала цены просто в разы ниже. При этом к нему слились почти все коммерческие клиенты без всяких объяснений. Не, вот ща элонмаск пойдет роскосмосом свои же :) спутники запускать.
> Просто только недавно до этого техника дошла. Раньше это было не возможно,
> ни в СССР, ни в США, ни где либо ещё.
Просто, СССР отставал во всем этом - и довольно дофига. И профакал пару промышленных революций. Оставшись без станкостроения, например. Кому ща нужно станок без компьютера? Даже DIY себе мелкие контроллеры колхозят. Потому что человек разумный стоит выше человека умелого в эволюционной иерархии, если кто еще не вдуплил.
> в России/Украине. И проходит модернизацию, и дорабатывается, в том числе и
> с учётом новых требований по безопасности.
Знаете, как угодно а в безопасность всего этого после ЧАЭС может верить только завзятый оптимист, имхо.
> Как Вы знаете это был нестандартный эксперимент, как-раз для проверки нестандартных условий.
Да, я имею некое представление о том что там произошло. Очень многофакторный обсирак.
> попытались заглушить операторы, оно и взорвалось.
Ну да, очень прикольное свойство реактора обнаружилось. Но вообще, автоматика нужна как раз для того чтбы вот такие рожи не трогали своими лапками реакторы и прочие опасные объекты :)
