> Ну, то есть, будешь пустозвоном. ОК. Слушай, иди к ..., админ "промышленной(tm)" ос
> Есть мнение, что им чуть более виднее, как это хорошо и правильно делать, нежели чем сисодмину
> Васе Пупкину.
Как разработчики "хорошо и правильно" рекомендуют (или даже сами собирают) собирать их софт, я, будучи мейнтейнером пакетов в ALT'е насмотрелся. И, имея небольшой опыт, скажу что нет, не знают.
Мог бы объяснить почему, но мыслящему категориями "админ локал хоста", "промышленные ос", "наколеночные поделия", расписывать не буду потому что sapienti sat, а тебе и не надо.
> Я понимаю, что многие просто не осилили кубернетис и только поэтому считают его гoвнoм (что совершенно легко выводится из того, что тут пока никто никаких конкретных серьезных проблем не назвал, только кудахтанье и минусожамканье), но это уже не про технологические преимущества и недостатки, это про чью-то лень, или недалёкость.
Ну ты единственный осилятор, конечно, куда же без тебя. Считают говном не его самого, а агрессивные попытки впихнуть докеры с кубернетисами всюду, куда только можно. И если под "неосиляторством", подразумевается не ломать работающее, в угоду моде, без обоснованных преимуществ переезда - то да, я "неосилятор".
> А кто, по-твоему, специалист? Тот, кто всё рабочее время тратит на велосипедостроительство?
Я не знаю, что такое велосипедостроительство. Но если человек не понимает, как работает "готовое решение" скачанное из докерхаба и диагностика проблемы сводится к перезапуску контейнера, то, повторюсь, тебя обманули.
> Таких "специалистов" уже давно в нормальных конторах гонят в шею, потому что фактическая выработка никакущая
А от докеромакак выработка конечно больше, пока не сломается...
