> Хотя если вам нравится отпадение ФС после апгрейда кернелаВо-первых, там проблема была не в fs, а в дистрибутиве и его косоруких макаках (при апгрейде кернела ломался только апгрейженный, но был более занятный способ сломать сразу все, и невосстановимо - и так совпало, что он тогда как раз слуцился) - там все шедеврально, от самого источника проблемы, до их подхода к ее исправлению.
(То есть что у них нет ни ограничений по изменениями в "шта6ильном" lts, ни автоматического тестирования, которое немедленно бы поймало проблему, ни (самое замечательное) - возможности просто откатить неудачный апгрейд тут же, а не через две недели кое-как, в обход существующих (бесполезных) процедур залатать поверх заплатки)
Во-вторых сломали один из двух вариантов (там есть вариант установки без dkms, готовым модулем - в нем ничего не ломалось).
В-третьих нефатально - грамотный админ спохватился и починил, без особых проблем, поскольку очевидно что поломалось и где чинить. Причем с zfs были цветочки, а владельцам невидии достались ягодки, в виде чорного экрана, там посложнее наощупь-то чинить было, наверное. Владельцы немодных сетевух вообще поехали во внезапную командировку в караганду, попутно читая заковыристые доки про apt-offline или как там его.
То есть та история была не про zfs вообще, это про бубунточку и ее "разработчиков". Завтра они что-нибудь другое так же тебе обновят.
У zfs совсем другие проблемы. Частично общие с btrfs, включая и 32x write amp (некоторые и 64 намеряли).
Превращаться в тыкву необратимым образом - тоже умеет.
В общем, на одном стуле пики точены, а на другом и того хуже... Лет пять назад можно было бы порадоваться, что раз за btrfs взялась fedora, читай redhat, возможно, в ближайшее время ее доведут до приличного состояния, но сегодня - больше верится в то, что и ту не доделают, опечатки в CoC только поправят, и другим станет доставаться еще меньше ресурсов и внимания.
Вот если Линусу его комп разнести - тогда могут быть полезные для нас результаты.
