> А то "Я смотрел! Я видел!".И видел. Лулзовую по масштабу некромансию как минимум. А так чтобы в чем-то плотно копаться, оно того должно стоить. Это не про бзды и их технологии. Ну, может, кроме hammerfs, тот любопытный, но с таким сочетанием лицензии и сложности все же врядли взлетит.
> Какая-то слабенькая отмазка и попытка перевода темы.
Отмазки от чего? От того что сорц с Цылиндрами выглядит как кусок издевательств над здравым смыслом от архи-некромансеров?
> Ну то есть даже не один Крис на зарплате оракля и уж тем более, не гордый аноним опеннета.
> Как и предполагалась.
Логично. Это довольно нафиченая штука, там довольно много комбо. И поэтому сделать core - одно. Отладить и обезглючить это - несколько другое. Именно оттуда и сомнения в том что hammerfs имеет шансы. Сообщество слишком мелкое, а с такой лицензией и подавно без шансов. Если кто из корпов что и смогет улучшить - не поделится, как обычно.
[...]
> Ну я и говорю - какая-то проекция каких-то фобий.
Не проекция фобий, а классификация (анти)паттернов поведения. Я таких как рентгеном вижу, можете не вилять, не поможет.
> Ну да, а свои патчи для ext гугл так и не выкатил - рылом не вышли, да и лицензия позволяет.
О, это вы же, с все тем же баяном? Долгоиграющая пластинка! :D. И между нами - у меня вообще ext4 не осталось например. Да и распределенный оверлей с которым все это хоть как-то полезно может собрать пара фирм на всю планету, остальным оно как зайцу стопсигнал.
Но, конечно, можно проигнорировать сотни полезных кейсов и выпятить один кривой. И еще оппонента полить, для пущей важности. Но жонглирование статистикой не помогает от дохлоты и недоразвитости проектов, вот ведь какой нюанс. И сколько статистикой ни жонглируй, а когда вопрос в том что это самому юзать - кого при этом можно обмануть? Себя? А нахрена?!
> Для облачников оно подразумевает возможность зажать код и отдавать только то, что
> неохото поддерживать самим.
В конечном итоге даже для гугола - вы заякорились за 1 избитый пример мизерной важности, проигнорив целые пласты направлений которые развились. И эти люди что-то говорят про двойные стандарты...
> Рофл. Так вот откуда растут ноги у проекций и приписок "корпоративных холуев".
Ну вам там виднее про этот вид.
> Смотрите, не лопните от гордости что амазон доверил вам честь забесплатно поддерживать
> дрова для его устройств (и даже написал их сам!) :)
Ну, вообще, по сравнению с господами, которым корпы как максимум вываливают с лопаты - и не майнтайнят это и даже не парятся причесать к единому стилю - это уже нехилый такой прогресс.
> Вы там все же почитайте на досуге GPL, что ли.
Так я ее и читал. А передерги и подтасовки это круто, но тут вам не изьирком, приписанные голоса код не девелопают, кукуйте! :P
> А, ну тогда да, это все меняет! Продвинутый пользователь все равно почти
> что разработчик ФС и имеет полное право через губу высказывать свое
> фи о разрабе хаммера. Особенно если пользователь в маечке с пингвничиком!
Ну этот пользователь как бы и сам патчит некоторые вещи по мелочи, а когда не может, взаимодействует с более крутыми и тематичными парнями. И в конечном итоге хорошо и ему, а потом и остальным кто пользуется тем же самым в похожих конфигах.
> Отмазки мне не интересны. Да и оценки ляпающих что-то с умным видом
> тоже как-то не заслуживают доверия.
Ну так и не отмазывайтесь. Отмазки все-равно код девелопать и даже просто фичи тестить не пойдут. Поэтому и мнение насчет перспектив...
