>> когда предупреждают людей, что надо держать два ядра в системе
> Разумная предосторожность.Да, вот только нафейхоа надо было сперва огребать реальные проблемы, а потом уже соблюдать эту разумную предосторожность, потому что если у тебя эдакий своеобразный ролинг и тесты делать некому, то очевидно может настать такой момент, когда ваши сборки чего-то там не правильно соберут, я уже молчу про то, что не все образы нормально работали, и эффективнее было взять какой-то постарше, и несколько раз проапгрейдить до актуального. Справедливости ради, не только у них такая петрушка, не будем показывать пальцем (да, antiX?!);)
> %
> Ну хотя бы одно ядро в системе стоит сохранить, хотя бы на
> случай
> перезагрузки. :)
>
> -- ldv in sisyphus@
> %
В ту пору при обновлении сносилось старое ядро, сейчас уже наученные. А советовали, задолго до факапа.
>> но надо же сперва чтоб "жаренный петух клюнул", просто так послушать
>> очевидных советов мы не можем, мы же сами вумные не при памяти.
> Ну это как раз наживное... мне вон порой на своих шишках учиться
> бы ума хватило, на чужих -- это уже мудрость нужна.
> И ещё это про доверие.
Я сторонник того, что лучше перебдеть, чем недобдеть, одно дело зафакапить какие-то неочевидные вещи, всего-то не учесть, понятное дело, а другое - халатность и разгильдяйство.
>> Это понятно, но по факту декларируемое командой не является
>> реальным положением вещей, тут дело не в выборе, дело в порядочности
>> и правдивости заявлений.
> Это уже серьёзные обвинения для меня -- тут не берусь судить, не
> посмотрев, о чём речь с двух сторон (а столько здоровья сейчас
> нету).
Это легко обнаружить понаблюдав за декларацией как разработчиков так и пользователей, но для этого нужно немного знать генту и сравнивать уже calculate по факту, внимательно вчитываться в маркетинговые заявления в новостях о calculate и читать комментарии восторженных преданных пользователей, у которых "всё работает". А потом пользоваться самому, держа в уме и сопоставляя всё то, что было заявленно, с тем, как есть в реальности.
>> А я же даю понять, что если хочется именно российский и рукопожатный,
>> то лучше выбрать Альт или Астру, потому что стабильнее и понятно
>> что это и можно с большой вероятностью спрогнозировать или по крайней
>> мере без особых извращений выяснить дальнейший вектор развития.
> Альт и Астра различаются в очень многих аспектах настолько, насколько вообще это
> возможно -- вплоть до личных выборов бывших разработчиков ВНИИНС, соглашаться ли
> с вымарыванием чужих копирайтов (и туда) или нет (и к нам).
> Немного даже странно видеть такой список.
При всём уважении, в данном контексте я имел в виду не ваши подковёрные телодвижения и копошения на ниве соответствия лицензиям и прочих морально-этических вопросов, а исключительно техническую сторону вопроса.
Astra это изменённый Debian, как ни крути она довольно стабильна и имеет почти все его преимущества, это трудо оспорить, мне как пользователю одинаково не нравятся ваши вольные обращения с GPL, если уж придираться, о самих людях и их поведении я судить не могу, общался очень мало с обеими сторонами, и никакого "криминала" не заметил, это больше ваши с ними "драматические истории", Альт также показался довольно добротным, с точки зрения оригинальности и решений безусловно Альт выигрывает, однако Астра это Debian, причём не сильно отличающийся по сути, из этого и все его плюсы, т.е. если бы основа была на каком-нибудь rpm, то смысла не было бы не выбирать Альт, из российских rpm, на мой взгляд, это лучшее решение, вообще Альт технически хорошо сделан, основные претензии как раз таки к морально-этической стороне, но это не решится в обозримом будущем.
Но когда меня спрашивают что из российских дистрибутивов выбрать, я советую либо Альт, либо Астру. Очевидно же, когда человек интересуется российским дистрибутивом, то ему это нужно для конкретных решений, а там как бы и пофиг на мораль обычно, там нужны "бумажки" и возможность сослаться, в случае чего.
>> Ох, настоятельно рекомендую установить это поделие себе на свободный
>> раздел и периодически попользоваться и пообновлять
> Да, примерно так и сам говорю другим, когда спрашивают совет по выбору
> линукса всерьёз.
Я, возможно неправильно поступил изначально, просто захотелось оградить от потери времени, тем более изначально вы сослались на calculate в контекте того, что если человеку нравится подход Gentoo, так вот тут одна из главных загвоздок Calculate основан на Gentoo, это да, вот только на этом почти всё и заканчивается. Я даже не знаю какой пример более удачный привести, ну может это как сравнивать слаку и сусю, на том основании, что когда-то де суся вышла из слаки, сходу ничего удачного не приходит, это очень разные дистрибутивы и одна из главных претензий, что разработчики эксплуатируют эту тему с происхождением от Gentoo вводя в заблуждение пользователей, Gentoo проще и надёжнее, понятнее, а Calculte... впрочем, кто пользовался и гентой и calculate всё и так знают, а кто не пользовался тот будет склонятся к самому громкому, красивому и приятному мнению, психолигия она такая.
> Последние годы меня интересуют дистрибутивы, которые есть на e2k -- мои x86
> скорее в режиме поддержки, но не активного ковыряния.
> Спасибо за рассказ, как бы там ни было. Может, пришлёте ссылку
> Lautre или кому ещё из команды? Вдруг что-то получится поправить
> -- порой "виновен" обыкновенный перегруз.
Как бы это вам сказать помягче, там виновен не перегруз, а подход.
Есть такая поговорка: "царь хороший, бояре плохие"... а дальше я тактичто промолчу.
