>> для публики можно озвучить любую причину.
> началось верчение ужом. Раз все наврано - давайте считать что он вообще
> в конгрессе просто пьет в перерывах с сенаторами халявный вискарь -
> гипотеза ничуть не менее обоснованная.Я не знаю, для чего его там вызывали. На моей памяти - вызывали раза два - точно, возможно и больше. Или они его по разным случаям вызывали?
> А вот даже у сцукенберга как-то не укладывается вредить собственной стране, ну
> надо же.
Вот у Цукерберга - не укладывается, а раз уж пошли по личностям - у Вас как, укладывается? Я понимаю, что Вы далеко не Цукерберг, но тем не менее.
>> ну не знаю, как-то у всех площадок дружно возникло "противодействие дезинформации" направленное
>> в сторону США.
> рашковану не понять, да. Его патриотизм начинается и заканчивается пьяной дракой девятого
> мая - диды ваевале!
прошу прощения, конечно, но тут Вы ошиблись - к России имею опосредованное отношение. Да и как-то не пью. И опять-же Вы сами предлагаете разделение интернета, а потом сами не довольны. Высказывать свою точку зрения на общемировых ресурсах - не дают, а как начинают на своих - а вы тут цифровой концлагерь строите.
> А вот даже у сцукенберга как-то не укладывается вредить собственной стране, ну
> надо же.
э.. Погодите, я как-то не понимаю. Американцы что-то делают для своей страны, как они это считают нужным - это правильно. Китайцы - это не правильно. Не кажется ли Вам, что тут какие-то двойные стандарты? Я не говорю, что китайцы хорошие, или американцы плохие. Я говорю, что все, в этом плане, одинаковые.
>> но уже-бы тогда при входе большими буквами по белому написали
> там написано. И про недостоверную информацию, и про прочие полиси.
а что такое достоверная и недостоверная информация? когда типа Россия вмешивается в выборы в США, а недавно вон и Великобритания сказала, что и у них того, это как? достоверно? При этом доклад и туда и туда пишут практически одни и те-же люди. Наверное для экономии - этим прокатило - и тем прокатят, главное не забыть поменять в тексте Вашингтон на Лондон, а Статую Свободы на Биг-Бен. А когда Китай заявляет, что вы там у нас в Гонконге воду мутите, это достоверно? Когда Россия раздаёт паспорта на Донбассе это плохо? А когда Великобритания в Гонконге, это хорошо?
>> ну, как Вы говорите - на ИХ территории - да, других интернетов нет
> а вот интернет - общемировое достояние. Ну, был.
> Поскольку кто-то, не сумев подчинить его себе, решил что может его просто
> порвать, и ничего в общем за это не будет.
Прямо так и пытались Китай с Россией подчинить? Вы сами в это верите?
>> Как и на территории США - другие точки зрения неожиданно сразу резко становятся неприятны
>> владельцам ресурсов
> лахта продолжает подменять понятия. Если китай у себя создает свои ресурсы -
> про-китайские и антиамериканские, и может даже старательно и с примерами разоблачает
> американскую дезинформацию (и на английском языке) - это адекватный ответ.
на каких ресурсах? Была, можно сказать, попытка - ТикТок - слышали что с ним - неожиданно стал угрозой нац.безопасности, сейчас в процессе отжатия. С таким подходом выстроить свою, альтернативную площадку для своего, альтернативного мнения шансов вообще нет.
> Проблема что людям почему-то хочется читать про-американские, вот беда-то какая,
> несознательные твари.
может Вам хочется читать, а не всем? как там раньше любили говорить в FIDO - отучаемся говорить за всех.
>>> угу, упомянул винни-пуха - готовь сухари.
>> ага, упомянул что хочешь убить президента
> лахта опять подменяет понятия - дальнейшее общение представляется бессмысленным.
Тем не менее не кажется Вам что немного какая-то несоразмеренная реакция. Впрочем, с учётом, что у них там есть давняя добрая традиция стрелять президентов, то может и в данном случае правы.
И всё-же, есть известные Вам случае посадки за Винни-Пуха?
PS. если не сложно, просветите пожалуйста, кто такая эта "лахта". Как говорил почтальон Печкин в целях повышения собственной образованности.
