Исходное сообщение
"Компания Mozilla объявила об увольнении 250 сотрудников" Отправлено Аноним, 12-Авг-20 17:44
> И ты всерьёз про скрины? А как еще? Сравнил 1080p, свой https://www.youtube.com/watch?v=Y1xs_xPb46M AVC более шумный, чуть более артефачный (вполне возможно что артефакты исходника) VP9 меньше шума, больше мыла AV1 еще меньше шума, еще больше мыла Четкость у них примерно одинаковая. Но только AVC сохраняет шумок, который придает дополнительную детальность. Мой выбор, как и прежде - AVC. VP9 мыло. На более низких разрешениях еще надо сравнить. Понятное дело там в AVC будет больше артефактов, а в VP9 больше мыла. На статичной картинке без шума разницы почти нет. dynamic, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparis... static, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparis... Скрины лучше сохранить и открывать в просмотрщике изображений на полном экране (масштабированным под экран), переключаясь между ними. Раньше был более удобный сайт - показывал разницу по наведению мыши, но соответственно только два снимка в сравнении. Все равно оформление сайта мешало, лучше полный экран. Извиняюсь, что скрины привел к 1024:576, мне так удобнее. Ты считаешь, что VP9 лучше, потому что там меньше артефактов. На самом деле они 1. просто замыливаются, 2. мыло в любом случае хуже.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И ты всерьёз про скрины? > А как еще? > Сравнил 1080p, свой https://www.youtube.com/watch?v=Y1xs_xPb46M > AVC более шумный, чуть более артефачный (вполне возможно что артефакты исходника) > VP9 меньше шума, больше мыла > AV1 еще меньше шума, еще больше мыла > Четкость у них примерно одинаковая. Но только AVC сохраняет шумок, который придает > дополнительную детальность. Мой выбор, как и прежде - AVC. > VP9 мыло. > На более низких разрешениях еще надо сравнить. Понятное дело там в AVC > будет больше артефактов, а в VP9 больше мыла. > На статичной картинке без шума разницы почти нет. > dynamic, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparison/7KPPPNNX > static, no key frame http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparison/9F22MNNU > Скрины лучше сохранить и открывать в просмотрщике изображений на полном экране (масштабированным > под экран), переключаясь между ними. Раньше был более удобный сайт - > показывал разницу по наведению мыши, но соответственно только два снимка в > сравнении. Все равно оформление сайта мешало, лучше полный экран. > Извиняюсь, что скрины привел к 1024:576, мне так удобнее. > Ты считаешь, что VP9 лучше, потому что там меньше артефактов. На самом > деле они 1. просто замыливаются, 2. мыло в любом случае хуже.
	Введите код, изображенный на картинке: