Исходное сообщение
"Кодовая база FreeBSD переведена на использование OpenZFS (ZF..." Отправлено Demo, 30-Авг-20 22:24
> похоже, как обычно, ответа мы уже не дождемся. Сорри, не видел вопроса. > мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая, > что и сама fs для этой цели - "неочень" ;-) Я тогда только год как устроился, поэтому лезть с "ценными" советами смысла не было. Тем более, что, повторюсь, периодически падали ноды с extX, а на XFS другие ноды с таким же железом работали весьма стабильно. А потеряли мы где-то 90 ТБ на ноде с XFS, там были проблемы с блоками питания. > это, надеюсь, кластера, а не одиночного zpool? Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе, — aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ. Хотя я бы предпочёл один zpool на FC или SAS DAS, но у нас мало связи с теми, кто закупает оборудование и кто эксплуатирует, поэтому так. > А про конфигурацию zpool можете что-то рассказать? Один vdev raidz1 до 15 дисков. (Не рекомедую так делать. Максимум 10 дисков.) >  становится немножко ссыкотно, когда … отказ любого из них по любой причине - накроет весь пул В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в другм месте и в случае чего можно перезалить из бекапа.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> похоже, как обычно, ответа мы уже не дождемся. > Сорри, не видел вопроса. >> мне кажется, это они о вас так позаботились - мягко намекая, >> что и сама fs для этой цели - "неочень" ;-) > Я тогда только год как устроился, поэтому лезть с "ценными" советами смысла > не было. > Тем более, что, повторюсь, периодически падали ноды с extX, а на XFS > другие ноды > с таким же железом работали весьма стабильно. А потеряли мы где-то 90 > ТБ на ноде > с XFS, там были проблемы с блоками питания. >> это, надеюсь, кластера, а не одиночного zpool? > Основной массив на Gluster, другой — копия основного, физически на другом железе, > — > aufs over NFS. Т.е., фактически два отдельных реплицированных массива по 497 ТБ. > Хотя я бы предпочёл один zpool на FC или SAS DAS, но > у нас мало связи с теми, кто > закупает оборудование и кто эксплуатирует, поэтому так. >> А про конфигурацию zpool можете что-то рассказать? > Один vdev raidz1 до 15 дисков. (Не рекомедую так делать. Максимум 10 > дисков.) >> становится немножко ссыкотно, когда … отказ любого из них по любой причине - накроет весь пул > В нашем случае не очень было "ссыкотно", т.к. есть бекап физически в > другм месте и > в случае чего можно перезалить из бекапа.
	Введите код, изображенный на картинке: