> Шикарная история. Вы то как раз поняли главное, а остальное -- дело
> наживное. Некоторые прафиссианалы всерьёз считают, что Линукс разрабатывается на диалекте
> баша, клонированием пакетиков Федоры. Ещё и других такому учат, в перерывах
> между советами скопировать раздел в каталог командой dd.История реальная, и печальная на самом деле, в итоге я понял, что лучше бы я научился разбираться в дебиане, который мне больше всего приглянулся, однако кроме того что ставить его и настроить элементарно до десктопного уровня искоробочной xubuntu я не научился толком, документация арча намного приятнее, понятнее и дружественней, хотя сам дистрибутив мне не нравится, не знаю кому как, может кто-то разбирается и так, но я со своей стороны вижу, что для таких как я решает подробная понятная новичку документация, действительно понятная новичку, который ничего не знает, инструкции с примерами, когда чтобы разобраться достаточно просто прочитать, т.е. не разберётся только тот, кто не умеет читать, вот такая должна быть образцовая документация, и только она решает в осиляторстве пользователями системы, а не "упрощение" интерфейсов и кастрация функционала.
К слову, гентушный хэндбук так и не осилил, забубённое чтиво не расчитанное на рядового пользователя, хотя система интересная, как и nixos, гайды которого тоже для наркоманов писаны. Сложность дистрибутива для меня это не количество манипуляций, требуемых для установки или наличие графического установщика и настройщика, а подробность и понятность инструкций на каждый случай и тут снова выигрывают арчевика и внезапно фряшный хэндбук, и как на грех обе эти системы мне не нравятся.
Да, бывает иногда арчевика помогает настроить юзерософт какой-то, однако дистроспецифичные вопросы она не помогает решать.
Насчёт того что я понял главное, без понятия что имелось в виду, я понял только одно, чтобы понять линуксы - надо найти какую-то макулатуру по устройству самого ядра и иерархиям системы, какие-то базовые, ещё никсовые основы, с разжёванными объяснениями, а то основная масса документации написана таким образом, будто с ней уже ознакамливается чел, который 20 лет прогал на баше, Си, и как минимум работал лаборантом при Беркли.
И кстати я может что-то крамольное скажу, но ничего криминального не вижу в том, чтобы скопировать раздел в каталог с помощью dd, сам так делал, когда надо было раздел целиком переносить, не понял в чём соль, тугодум же.
